标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Sir John Oldcastle by ShakespeareAuthor: Shakespeare (spurious and doubtful works), 1564-1616,Language: English, Class: PR: Language and Literatures: English literature, Release Date: Jun 1, 1999
编辑推荐
这部《Sir John Oldcastle》在莎士比亚作品谱系中处于一个特殊位置：它被归入“伪作与存疑作品”，而非学界公认的莎剧正典。对普通读者而言，它的价值不在于提供又一部《哈姆雷特》式的经典，而在于呈现一个可供观察的文本案例——十六世纪末至十七世纪初英国戏剧舞台上，历史剧写作、合作创作与归名现象如何交织。Project Gutenberg的电子版保留了公版文本的可及性，语言为英文，适合作为版本学、莎学辨伪或早期现代英国戏剧研究的辅助材料来使用。阅读时最好带着“这是不是莎士比亚写的”这一问题意识，而不是期待一场酣畅淋漓的戏剧体验。它更适合在图书馆、课堂或研究笔记的语境中被翻阅，而非作为床头读物。若你正在梳理福斯塔夫形象从《亨利四世》到《温莎的风流娘儿们》再到Oldcastle相关文本的流变，这本小册子会是一个有用的旁证。
适合谁读
适合
- 研究莎士比亚伪作与存疑作品的文学专业学生
- 对早期现代英国历史剧和归名问题感兴趣的读者
- 需要公版英文戏剧文本做版本比对的研究者
- 想了解福斯塔夫形象周边文本流变的莎剧爱好者
不适合
- 期待读到典型莎士比亚经典剧作的普通读者
- 英文阅读能力有限、需要中文注释辅助的入门者
- 只想轻松消遣、不愿处理文本真伪问题的休闲读者
阅读建议
- 先读一篇关于该剧作者归属争议的导论，再进入正文，避免误读为莎氏正典。
- 可与《亨利四世》中福斯塔夫相关段落对照阅读，观察人物形象的迁移与改写。
- 准备一份人物关系表，历史剧人名密集，边读边记可降低理解门槛。
- 读完后回看学界对“伪作”的界定标准，把文本当作方法论的练习而非审美对象。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
常见问题
这本书真的是莎士比亚写的吗？
资料将其作者标注为“Shakespeare (spurious and doubtful works)”，即归入伪作与存疑作品，并非学界公认的莎剧正典。阅读时应把它视为作者归属存疑的文本，而不是确凿的莎士比亚剧作。
阅读这本书需要什么英文基础？
原文为早期现代英语，拼写与句法与当代英语有差异。建议具备较好的英文阅读能力，或借助注释本、导读材料辅助，否则容易在语言层面受阻。
它和《亨利四世》里的福斯塔夫有关系吗？
该剧涉及约翰·奥尔德卡斯尔爵士这一历史人物，与莎士比亚历史剧中福斯塔夫形象的原型问题存在关联。读者可将其作为观察人物形象流变的旁证材料，但不宜直接当作同一人物的故事来读。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
Shakespeare (spurious and doubtful works), 1564-16，这一署名指向一个特殊的文献类别：传统上归于莎士比亚名下、但真伪存疑或确非其亲笔的作品。库内收录相关作品十种，包括《爱德华三世》《约克郡悲剧》《两位高贵的亲戚》《托马斯·莫尔爵士》《埃德蒙顿的快乐魔鬼》以及《克伦威尔勋爵的生与死》等。这些剧作题材涵盖英国编年史、家族悲剧与市民喜剧，多与当时其他剧作家合作或经后人改订，风格与公认的莎剧有相通之处，也带有明显的时代印记。围绕它们的研究，长期推动着莎士比亚 canon 的辨析与早期近代英国戏剧史的讨论。因公开资料有限，其个人生平与确切归属难以详述。
