标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Locrine; Mucedorus by ShakespeareAuthor: Shakespeare (spurious and doubtful works), 1564-1616,Language: English, Class: PR: Language and Literatures: English literature, Release Date: Nov 1, 1998
编辑推荐
《Locrine》与《Mucedorus》在莎士比亚全集中通常被归入“伪作与存疑作品”，这本Project Gutenberg电子版把两部剧作合为一册，正好呈现十七世纪早期英国戏剧市场上署名与归属的模糊地带。《Locrine》是一部以古代不列颠传说为题材的悲剧，风格上可见塞内加式悲剧的影响；《Mucedorus》则是一部带有田园与传奇色彩的喜剧，曾长期流行于舞台。两剧都不是莎翁公认的代表作，但对研究莎士比亚时代剧场生态、剧本流传与署名惯例的读者来说，它们是难得的原始材料。阅读时不必以莎士比亚杰作的标准去衡量，而应把它们放回当时剧作家合作、改编与出版的具体语境中，反而能读出更真实的历史信息。
适合谁读
适合
- 研究莎士比亚伪作与剧本归属问题的学者
- 修读英国文艺复兴戏剧专题课程的研究生
- 对十七世纪早期英国剧场史感兴趣的读者
- 希望拓展莎剧周边文本阅读的资深莎迷
不适合
- 初次接触莎士比亚、想从代表作入门的读者
- 期待紧凑剧情与经典台词的普通戏剧爱好者
- 英语原文阅读经验较少的读者
阅读建议
- 先读导言或相关背景介绍，了解两剧的版本流传与归属争议。
- 把两剧与同期莎剧对照阅读，注意情节结构与语言风格的异同。
- 记录阅读中觉得“像”或“不像”莎士比亚的段落，作为讨论素材。
- 可配合剧场史资料，了解当时剧本如何被改编与搬上舞台。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
常见问题
这两部剧确定不是莎士比亚写的吗？
学界一般将《Locrine》和《Mucedorus》列为伪作或存疑作品，但归属问题并无绝对定论。它们曾被收入某些早期莎士比亚全集，后经考证多认为出自他人之手或存在合作、改编情况，具体结论仍有讨论空间。
为什么要把两部剧合在一册出版？
两部剧同属莎士比亚名下存疑作品，篇幅都不长，合为一册便于读者集中了解这一类别。这种编排也反映了早期全集编纂中将疑伪作品附于正集之后的传统。
读这两部剧对理解莎士比亚有什么帮助？
它们提供了同时代戏剧创作的参照系，帮助读者看清莎翁在题材、风格和舞台手法上的选择与超越。了解周边文本，才能更准确地评估莎士比亚的独特之处。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
Shakespeare (spurious and doubtful works), 1564-16，这一署名指向一个特殊的文献类别：传统上归于莎士比亚名下、但真伪存疑或确非其亲笔的作品。库内收录相关作品十种，包括《爱德华三世》《约克郡悲剧》《两位高贵的亲戚》《托马斯·莫尔爵士》《埃德蒙顿的快乐魔鬼》以及《克伦威尔勋爵的生与死》等。这些剧作题材涵盖英国编年史、家族悲剧与市民喜剧，多与当时其他剧作家合作或经后人改订，风格与公认的莎剧有相通之处，也带有明显的时代印记。围绕它们的研究，长期推动着莎士比亚 canon 的辨析与早期近代英国戏剧史的讨论。因公开资料有限，其个人生平与确切归属难以详述。
