Fair Em 封面

Fair Em

评分 2.5
字数
7.3万字
章节数
8

标签

内容简介

Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Fair Em by ShakespeareAuthor: Shakespeare (spurious and doubtful works), 1564-1616,Language: English, Class: PR: Language and Literatures: English literature, Release Date: Feb 1, 2004

编辑推荐

《Fair Em》是一部被归入莎士比亚疑伪作品范围的早期现代戏剧,围绕爱情、身份误认与忠诚考验展开情节。它的价值不在于确认莎翁著作权,而在于呈现伊丽莎白时代通俗舞台的叙事趣味与市井审美:多线恋爱、乔装与巧合交织,节奏明快,带有明显的传奇喜剧色彩。对研究者而言,它是讨论莎士比亚经典形成与归属争议的合适样本;对普通读者,它更像一扇侧门,让人看到当时剧场里除经典之外的热闹剧目。古登堡版为英文公版电子文本,篇幅不长,适合作为早期现代戏剧的扩展阅读。阅读时不必执着于作者归属,先把它当一部独立剧作看待,反而更能体会其舞台性。

适合谁读

适合

  • 研究莎士比亚疑伪作品与经典形成问题的学者
  • 学习早期现代英语戏剧、需要短篇文本的学生
  • 对伊丽莎白时代通俗舞台剧目好奇的戏剧爱好者
  • 想以短剧作切入英国文学史的阅读者

不适合

  • 只想读公认莎士比亚四大悲剧或喜剧的读者
  • 期待严密著作权考证结论而非剧作文本的人
  • 不习惯早期现代英语拼写与句法的初学者

阅读建议

  1. 先读剧情梗概理清人物关系,再进入原文,避免被多线情节绕晕。
  2. 把作者归属问题暂时搁置,按独立喜剧来读,关注乔装与误认的舞台效果。
  3. 对照早期现代英语的常见拼写差异做少量笔记,降低阅读阻力。
  4. 读完后可与其他疑伪剧作并读,形成对莎翁经典边界的整体认识。

出版社简介

Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年

Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品,涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁,代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主,如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书,并非传统出版社,公开资料有限。

目录

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8

常见问题

《Fair Em》是莎士比亚写的吗?
它被归入莎士比亚疑伪与存疑作品之列,作者归属在学界并无定论。资料本身即标注为可疑作品,因此更宜把它当作早期现代戏剧文本阅读,而不是当作确定的莎翁剧作。
这部剧适合戏剧入门读者吗?
可以作为扩展阅读,但不建议作为第一部早期现代戏剧。它涉及多线爱情与身份误认,且原文为早期现代英语。若已读过一两部莎剧,再来读它会更容易进入。
阅读时需要关注哪些重点?
可关注三点:爱情与忠诚的主题如何通过乔装和误会推进;人物关系的舞台化处理;以及它作为疑伪作品所反映的当时剧场趣味。作者归属问题可留待读完后另行了解。

读者评论

查询本书

本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。

作者简介

Shakespeare (spurious and doubtful works), 1564-16,这一署名指向一个特殊的文献类别:传统上归于莎士比亚名下、但真伪存疑或确非其亲笔的作品。库内收录相关作品十种,包括《爱德华三世》《约克郡悲剧》《两位高贵的亲戚》《托马斯·莫尔爵士》《埃德蒙顿的快乐魔鬼》以及《克伦威尔勋爵的生与死》等。这些剧作题材涵盖英国编年史、家族悲剧与市民喜剧,多与当时其他剧作家合作或经后人改订,风格与公认的莎剧有相通之处,也带有明显的时代印记。围绕它们的研究,长期推动着莎士比亚 canon 的辨析与早期近代英国戏剧史的讨论。因公开资料有限,其个人生平与确切归属难以详述。

同一作者

同类高分