标签
内容简介
在严重的数字颠覆、经济动荡和政治动荡中，我们要如何理解这个世界?如今的企业领导者通常会从经济模型、大数据或人工智能平台中寻找答案。本书作者吉莲·邰蒂指出：人类学是对人类文化的研究，人类学家去往不同文化领域来感受文化的冲击，通过了解他人的思想与文化间的差异，修正现有该领域的理论与刻板偏见，从而帮助人们以一个局内人-局外人的全新视角评价自己所处的环境，获得横向视野。
如今，人类学家更有可能研究亚马逊仓库，而不是遥远的亚马逊部落。他们通过对世界著名的机构和公司进行研究，弄清了那些我们迫切想了解的问题。人类学让熟悉的事物变得陌生，反之亦然。在一个许多高管被狭隘的视野所困扰的世界里，尤其是在金融和科技领域，人类学给了我们迫切需要的三维视角，运用生动、清晰和实用的新方式，重新理解企业、个人和市场的行为，为正确的商业决策提供助力。
编辑推荐
适合谁读
适合
- 寻求突破思维定式,提升复杂问题分析能力的决策者与管理层
- 对跨学科思维感兴趣,希望融合社会科学洞察与商业,科技实践的专业人士
- 关注社会趋势,文化变迁,试图理解时代深层逻辑的观察者与思考者
- 从事市场研究,产品设计或用户洞察工作,需要深入理解具体情境与人的需求的工作者
不适合
- 期望获得快速成功公式或具体操作步骤的读者
- 对理论性探讨和案例分析缺乏耐心,追求纯粹娱乐性阅读的读者
阅读建议
- 建议先阅读导论和第一章,把握"鸟瞰"与"虫眼"这一核心框架,再进入具体案例章节。
- 阅读时,可结合自身工作或生活中的一个具体困境,尝试用书中的双重视角进行重新审视。
- 本书涉及人类学,经济学等多领域概念,不必强求一次完全消化,可将其作为常备的思维参考书反复查阅。
出版社简介
中译出版社（China Translation & Publishing House）以中外语言学习和中外文化交流为特色，出版方向涵盖外国文学、散文杂著、民间文学、考试与财经等门类。库内图书可见其在外汉双语读物上的持续投入，如“奥赛罗：英汉对照”“李尔王：英汉对照”“麦克白：英汉对照”“一九八四：英汉对照”等莎士比亚与经典作品对照本，以及《简爱》《野性的呼唤》《爱伦·坡短篇小说选：英汉对照》《浮生六记》等。作者资源包括莎士比亚、朱生豪、夏洛蒂·勃朗特、杰克·伦敦、沈复等中外作家与译者。因公开资料有限，其产品线与近年出版规划在此不作展开，仅据库内图书呈现其双语文学与语言学习并重的出版面貌。
目录
- 版权信息
- 前言 新人工智能 人类学工作之智之能
- 第一部分 把“陌生”变熟悉
- 第1章 文化冲击 人类学到底是什么
- 第2章 船货崇拜 为什么全球化会让英特尔和雀巢公司感到吃惊
- 第3章 传染病 为什么单靠医学无法控制疫情
- 第二部分 把“熟悉”变陌生
- 第4章 金融危机 为什么金融家会误读风险
- 第5章 公司内的斗争 为什么通用汽车的会议失算了
- 第6章 “怪异”的西方人 为什么我们需要狗粮和日托
- 第三部分 倾听社会沉默的声音
- 第7章 “大大的” 我们错过了关于特朗普和年轻人的哪些方面
- 第8章 剑桥分析公司 为什么经济学家会在网络里挣扎
- 第9章 居家工作 为什么我们需要一间办公室
- 第10章 道德财富 什么是可持续发展的真正驱动力
- 结语 亚马逊到亚马逊 如果我们都像人类学家那样思考，世界会怎么样
- 后记 致人类学家的一封信
- 鸣谢
常见问题
这本书和普通的经济学或商业书籍有什么不同？
没有人类学背景的读者能读懂吗？
这本书对个人生活有实际帮助吗？
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
吉莲·邰蒂是一位以社科类写作见长的作者，目前中文公开资料有限，其国籍、生卒年与教育背景等信息尚不明确。库内收录其作品一种，即《视角》。从现有信息看，她的写作偏向社会科学视角，关注人们如何观察、理解与判断周围的世界，并尝试把抽象的社会科学概念转化为读者易于进入的日常话题。《视角》这一书名本身也提示出她对认知框架与观察方式的兴趣。总体而言，吉莲·邰蒂属于作品数量不多、但选题具有社科思辨色彩的写作者；受限于可查证的资料，这里不作生平层面的延伸，读者若想了解其写作特点，不妨从《视角》的题材与论述方式入手。
董子维，目前公开资料有限，其生平信息、国籍与生卒年均不详。从库内收录情况看，其名下有一部作品《视角》，归入社科类。由于资料所限，暂时无法确认其教育背景、研究方向与写作历程，也难以梳理其一贯的创作脉络。仅就《视角》而言，书名暗示作品可能围绕观察与认识问题的方式展开，或涉及社会现象的分析与解读，属于社科写作常见的议题范围。此类写作通常以概念梳理和现象讨论为主，面向关心社会议题的普通读者。在作者信息尚不充分的情况下，建议读者以作品本身为主要参考，结合社科类图书的通行标准加以判断，而不必对作者个人经历作过多推测。
