Manpower

Andrews, Lincoln C. (Lincoln Clarke), 1867-1950Project Gutenberg · 美国2019年12月

2.8

字数: 21.7万字
章节数: 22

信息有误查询本书

内容简介

Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Manpower by Lincoln C. AndrewsAuthor: Andrews, Lincoln C. (Lincoln Clarke), 1867-1950,Language: English, Class: HM: Social sciences: Sociology, Release Date: Jun 11, 2014

编辑推荐

《Manpower》是一本英文社会学类著作，作者林肯·C·安德鲁斯生于十九世纪后期，书稿由 Project Gutenberg 整理发布。从分类看，它归入社会学范畴，讨论的是“人力”这一概念在社会组织与公共生活中的位置。这类早期作品的价值，往往不在于提供当下可直接套用的结论，而在于呈现一个时代如何理解人力资源、社会秩序与个体能力之间的关系。阅读它可以获得一种历史参照：今天习以为常的“人力”话语，曾经以怎样的方式被提出和论证。文字风格带有二十世纪早期论述文的特点，论证偏重概念与一般原则，案例和數據未必符合当代标准。适合对社会思想史、早期社会学论述感兴趣的读者，也适合作为了解“人力”观念演变的辅助读物。若期待具体的管理工具或当代政策分析，则不宜从本书入手。

适合谁读

适合

对社会思想史和早期社会学论述感兴趣的读者
想了解“人力”观念历史演变的研习者
需要十九世纪末至二十世纪初英文论述样本的语言学习者
把本书当作时代文献而非实用手册的阅读者

不适合

寻找当代人力资源管理方法的从业者
希望获得具体政策方案或数据分析的读者
对早期英文论述文体缺乏耐心的初学者

阅读建议

先读开篇与结论，把握作者对“人力”的基本界定
边读边记下作者使用的核心概念，区分其与当代用语的差异
结合成书时代背景理解论证前提，不急于用现代标准评判
可与当代社会学或人力资源著作对照，做观念史笔记

出版社简介

Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年

Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。

常见问题

这本书讨论的是人力资源管理吗？

不能简单等同于当代人力资源管理。它属于早期社会学论述，讨论“人力”在社会组织中的一般意义，而非招聘、绩效、薪酬等实务操作。读者应把它放在社会思想史的脉络中理解。

阅读这本书需要什么背景知识？

具备基本英文阅读能力即可，若了解十九世纪末至二十世纪初的社会思潮背景会更容易进入。书中概念与当代用法有距离，建议带着观念史的视角阅读，不必强求实用结论。

Project Gutenberg 版本有什么特点？

该版本由 Project Gutenberg 整理发布，属于公版电子书，便于免费获取和检索。文本为英文原貌，未做现代学术注释，读者需自行结合背景资料理解其中的概念与论证。

读者评论

查询本书

本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。

作者简介

Andrews, Lincoln C. (Lincoln Clarke), 1867-1950 作者 · 美国 · 1867–1950

安德鲁斯，林肯·C.（Lincoln Clarke Andrews，1867—1950），美国陆军军官，曾参与联邦执法事务，其生平公开资料有限。库内仅收录其一种作品《Manpower》（《人力》）。从书名与作者身份推断，该书应围绕人力资源或军事人力调配展开，可能带有实务取向，注重组织、动员与管理层面的讨论。由于原书内容与出版背景缺乏更多可靠记载，目前难以对其写作风格与具体主张作进一步评述。总体而言，安德鲁斯的著述在中文图书界流传不广，其影响主要限于特定专业领域，适合关注美国军事行政与人力管理史的读者参考。