标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Compulsory Vaccination by Marylebone Anti-Compulsory Vaccination LeagueAuthor: Marylebone Anti-Compulsory Vaccination League,Language: English, Class: RM: Medicine: Therapeutics, Pharmacology, Release Date: Jul 25, 2016
编辑推荐
本书是玛丽勒本反强制疫苗接种联盟留下的一份历史文献，属于医学治疗学分类下的论辩性小册子，经古登堡计划整理为免费电子书。它的价值不在于提供现代医学结论，而在于让我们直接听到十九世纪英国民间反对强制接种的声音，是研究公共卫生史、医学社会史与公民自由争论的一手材料。阅读时需要注意，书中立场带有鲜明的时代与团体倾向，论证方式与今日循证医学语境差异很大，不宜当作疫苗知识的科普读物。比较合适的用法是把它放进历史脉络中对照阅读：一边看当时联盟如何组织论述、如何诉诸个人权利，一边了解后来公共卫生制度与疫苗科学的发展。篇幅不长，适合作为课堂讨论或专题写作的原始文本，读者可从中体会科学争议与社会动员交织的复杂面貌。
适合谁读
适合
- 研究英国公共卫生史与医学社会史的学者和学生
- 关注公民自由与强制政策争论的读者
- 需要十九世纪论辩文本做课堂讨论的教师
- 对古登堡计划历史文献感兴趣的电子书读者
不适合
- 想了解现代疫苗安全性与接种知识的普通读者
- 寻求当代医学建议或临床参考的专业人士
- 期待系统科普读物、不耐历史论辩文风的读者
阅读建议
- 先了解十九世纪英国疫苗接种强制法令的背景，再读正文。
- 把书中论点与当代循证医学结论分开记录，避免混淆。
- 可搭配公共卫生史通论对照阅读，形成正反参照。
- 读后梳理作者使用的论证手法，作为论辩写作的案例分析。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
常见问题
这本书能作为疫苗安全性的参考吗？
不能。它是十九世纪反强制接种团体的论辩文本，反映的是当时的立场与争论方式，而非现代医学研究结论。若需要疫苗安全性信息，应查阅当代公共卫生机构与循证医学资料，本书只适合作为历史文献阅读。
阅读本书需要什么背景知识？
最好对十九世纪英国公共卫生立法和疫苗强制接种的历史有基本了解，这样才容易理解书中论辩的针对性。若只是初次接触，可先读一篇相关历史概述，再进入原文，阅读难度会明显降低。
这本书的篇幅和阅读门槛如何？
作为古登堡计划整理的小册子类文献，篇幅不大，语言为英文，主要门槛在于历史语境和论辩文风，而非长度。具备一定英文阅读能力、愿意查证背景的读者，通常可以在较短时间内通读并做笔记。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
Marylebone Anti-Compulsory Vaccination League（马里波恩反强制疫苗接种联盟）是英国伦敦马里波恩地区的一个社会组织，活跃于19世纪后期，以反对强制天花疫苗接种为主要诉求开展抗议活动。该组织属于集体署名作者，库内仅收录其一种作品《Compulsory Vaccination》（强制疫苗接种），从书名可见其写作方向紧扣这一公共议题，带有鲜明的论辩与呼吁色彩。关于该联盟的成立年份、成员构成、组织规模及具体活动经过，公开资料有限，此处不作臆测。就其存世作品而言，该联盟的文字主要服务于当时围绕疫苗强制接种政策的公共讨论，反映了19世纪英国社会在公共卫生立法与个人自由之间产生的争议，对了解这一时期反疫苗运动的思想脉络具有一定参考价值。
