问中医几度秋凉 封面

问中医几度秋凉

评分 4.2
字数
22.1万字
章节数
11
ISBN
9787802315617

标签

内容简介

《问中医几度秋凉》是艾宁(原名梁爱宁)以母亲行医、女儿学医的亲身经历为线索写下的一组网络纪实随笔,2009年由中国中医药出版社集结出版。作者的母亲是一位民间中医,她自小在母亲身边看诊、做药,对中医的诊脉、问诊、用药方式和“拎着三根手指走天下”的行医风格有切近的记忆;而她自己一度远离中医,直到女儿考入中医药大学,才重新回到这条脉络上。全书从此处落笔,由记忆延伸到现实的思考。

编辑推荐

这本书之所以值得推荐,首先在于它出自一位非中医专业人士之手。艾宁做过教师、律师、检察官、厂长,人生阅历驳杂,可她偏偏能用最家常的语言,把中医里那些玄而难言的东西说得明白:母亲如何诊脉,如何从病人说话的语气和神态里听出病根,如何不开药方只坐下来陪人聊天,如何把“吃点什么、睡几点、心里怎么想”当作头等大事。这种从生活细节里生长出来的观察,是专业论著里读不到的。

适合谁读

适合

  • 对中医文化感兴趣、想从生活视角理解中医的普通读者
  • 家里有中医从业者或中医学生的读者,可借此理解代际传承
  • 平时关注健康、养生与身心关系,但不想读艰深医理的人
  • 喜欢散文随笔、看重文字质感与人生体悟的读者

不适合

  • 希望系统学习中医理论、方剂与临床辨证的医学专业学习者
  • 需要以本书作诊疗依据、企图照着书自我治病的读者
  • 对中医持强烈怀疑立场、只想看中西医论战材料的读者

阅读建议

  1. 可把全书当作回忆散文来读,先顺着母亲行医的故事往下读,不必急着寻找“结论”。
  2. 读到涉及疾病与治疗的段落时做个标记,留意作者观察的是人的整体状态,不只是症状本身。
  3. 如对中西医差异一节有共鸣或异议,不妨合上书想一想自己的就医经验,再回头重读。
  4. 适合每天睡前读一两篇,慢慢品,不宜一口气翻完,否则容易冲淡其中的生活质感。

出版社简介

中国中医药出版社 中国 · 成立于 1989 年

中国中医药出版社以中医药图书出版为主业,出版物覆盖中医经典、临床医学、针灸推拿、本草方剂及医史文献等方向,库内已收录图书三千二百七十七种。代表图书包括《小儿药证直诀》《伤寒论》《医学衷中参西录》《针灸大成》《医宗金鉴》及《郭霭春黄帝内经素问校注(第二版)》等,涉及钱乙、张仲景、王叔和、张锡纯等历代医家著作,亦收录赵歆、甄雪燕、张永泰、王显刚等当代作者整理的文献成果。出版特色上,注重中医原典的校勘整理与名家医著的系统呈现,兼顾古籍版本传承与临床应用参考。公开资料有限,暂不涉及其他出版领域。

目录

  1. 母亲是个中医
  2. 母亲就讲“拎着三根手指走天下”
  3. 母亲教人把早产儿放在贴近肚皮的位置,再用棉裤兜住,跟袋鼠似的
  4. 可母亲说:中医无“绝活”。她宁可把本事带进棺材,也不传给我
  5. 从母亲的行医方子上,我不仅看到了她师傅的影子,还隐约看到了那千百年来中医人走过的道路
  6. 母亲给一个女人诊过脉后并不开药,只聊天
  7. 母亲对自己没有十二分把握的病轻易不给治,不把病耽误在自己手里
  8. 我母亲可真够听话的,这么让师傅安安静静地饿死了
  9. 姑娘誓死要嫁他,把个爹妈气得要死,大家暴打了这男人一顿
  10. 身体健壮的运动员也会突发心脏病猝死,而有心脏病的老太太却可能长寿
  11. 母亲一脸茫然,她反复自言自语:“这糟粕不是糟粕?”

常见问题

这本书是中医专业教材吗?
不是。它是作者艾宁以母亲行医、女儿学医的经历写成的网络纪实随笔,带有回忆和思考性质,语言家常,不涉及系统的中医理论与方剂教学,更适合当作医学人文读物来读。
作者艾宁是中医吗?
不是。艾宁原名梁爱宁,做过中学教师、兼职律师、企业厂长、检察官等,并非中医从业者;她的母亲才是民间中医,女儿后来考入中医药大学。所以她是以“中医世家里的旁观者”身份来写的。
书中是否包含具体处方或用药指导?
书里会提到母亲诊病、开方和调理的具体例子,但这些都是回忆中的个案记录,不作为用药指导。读者不宜照着书中例子自行抓药或替代正规诊疗,有健康问题应就医。
这本书适合作为了解中西医差异的入门读物吗?
适合作为入门读物。作者用大量日常案例对比中医与西医看待疾病的不同思路,读起来不费力。但她的立场偏重个人体验,若要更系统的中医认知,可参看刘力红的《思考中医》等专业著作。

读者评论

查询本书

本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。

作者简介

艾宁 作者

艾宁,公开资料有限,其生平信息如国籍、生卒年与教育背景均未见明确记载。目前库内收录其作品一种,即《问中医几度秋凉(增订版)》,归入医学类。从书名与内容取向看,该书围绕中医展开讨论,带有反思与追问的意味,而非单纯的医理教材或临床手册。作者以“问”字为题眼,似乎意在引导读者审视中医的历史处境、现实争议与未来走向,行文风格偏于思辨与随笔式表达。对于关注中医命运、中西医之争以及传统医学现代转型的读者而言,这类写作提供了一种带有个人思考色彩的观察角度。由于作者公开资料有限,其具体经历、学术师承与社会职务等暂无法补充,读者可结合作品本身了解其关怀所在。

同一作者

同类高分