议对

佚名巴蜀书社 · 中国2024年7月

4.2

字数: 1260字
章节数: 6

信息有误查询本书

内容简介

《议对》是《文心雕龙》的第二十四篇，论述“议”、“对”两种相近的文体。“议”有议论的意思，它和一般议论文的不同，就在于是向帝王的陈说。“对”指“对策”和“射策”两种，这是就考试科目的不同而分的，总的都叫“策”。

编辑推荐

本篇为《文心雕龙》第二十四篇，专论“议”与“对”两种相近文体。作者先辨体：议不同于一般议论文，关键在于向帝王陈说；对则分“对策”“射策”，因考试科目不同而名异，总称为“策”。短短篇幅把文体边界、用途与场合讲得清楚，体现了刘勰论文体时重视“释名以章义”的路径。对今日读者，它的价值一是帮助理解古代公文与考试文体的分化，二是提供一种从对象、场合、用途入手辨析文体的方法。巴蜀书社2024年版便于随《文心雕龙》整体阅读。适合古代文论、文体学、科举制度史的学习者使用，也适合写作者借鉴“议”与“对”在陈说对象与应答方式上的差异。阅读时宜结合《文心雕龙》其他文体篇对读，注意刘勰如何用寥寥数语划定边界，而不必把它当作孤立的文章作法。

适合谁读

适合

学习《文心雕龙》与古代文体论的本科生、研究生
研究古代公文、奏议与策试制度的文史读者
需要辨析“议”“对”“策”概念的写作者与教师
对中国古代考试文体感兴趣的传统文化爱好者

不适合

寻求现代议论文写作模板的应试读者
完全没有文言基础且不愿查注的初学者
希望读到完整《文心雕龙》全篇而不单篇阅读的人

阅读建议

先读本篇原文，圈出“议”“对”“对策”“射策”等术语，再用注释弄清各自所指。
把本篇与《文心雕龙》其他文体论篇目对读，观察刘勰辨体的共同思路。
结合汉代策试资料理解“对策”“射策”的差别，避免只记名称不解制度。
读后可尝试用一两句话概括“议”与“对”的边界，检验是否真正掌握。

出版社简介

巴蜀书社中国 · 成立于 1983 年

巴蜀书社（Bashu Publishing House）是一家以整理出版中国古代文化典籍为核心的出版社，主要出版方向涵盖古典文学、东方哲学、古代诗词与教育类经典。库内现有图书1075种，代表图书包括《红楼梦》《兰亭集序》《人间词话》《出塞》等，涉及曹雪芹、王羲之、王国维、王昌龄、刘勰、严羽等作者的作品，体现了该社在文学经典、诗词评点与哲学读物方面的出版侧重。其出版特色在于围绕古代典籍与经典作品展开，注重文本的整理与呈现。关于该社更详细的出版背景与丛书规划，公开资料有限，此处仅依据库内图书信息作简要介绍。

常见问题

“议”和一般议论文有什么不同？

据本篇说明，“议”有议论之意，但它和一般议论文的不同，在于“向帝王的陈说”。也就是说，它的对象和场合限定了文体性质：不是泛泛发表见解，而是面向君主陈说意见，因此带有奏议类文书的指向。

“对策”和“射策”有什么区别？

本篇指出“对”指“对策”和“射策”两种，二者是就考试科目的不同而分的，总的都叫“策”。也就是说，名称差异来自考试科目与方式，而不是两种完全无关的文体。具体制度细节需结合汉代策试资料理解。

这篇在《文心雕龙》中处于什么位置？

它是《文心雕龙》的第二十四篇，属于文体论部分，专门论述“议”“对”两种相近文体。阅读时宜把它放回全书文体论序列中，看刘勰如何逐篇释名、辨体、举 example，而不是当作孤立的文章作法。

没有文言基础能读吗？

可以读，但需要借助注释和工具书。本篇术语密集，如“议”“对”“对策”“射策”都需先弄清所指；建议选有详细注释的版本，先疏通字句，再把握辨体思路。若完全不愿查注，阅读会较吃力。

微信读书相关

读者评论

查询本书

本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。

作者简介

佚名作者

佚名并非真实人名，而是汉语中对作者姓名不详、失传或未署名的统称。其国籍与生卒年俱不可考，公开资料有限，只能从其名下作品见其面貌。库内收录佚名作品达2078种，涵盖医学、经典作品、历史读物、古代诗词、古典文学与哲学读物等类别，代表作品有《黄帝内经灵枢》《孟子》《尚书》《古诗十九首》《全宋词》《孔雀东南飞》等。这些作品多经长期流传、整理而成，或出自民间集体创作，或原作者姓名湮没于岁月。中国古代《诗经》《大学》及大量民间话本、戏曲因作者无从查考，均以佚名署之。佚名之作跨越经史子集与医典诗词，题材广博，文风因书而异，或古朴简奥，或清丽自然，是了解中国古代思想、医学与文学的重要材料，影响深远。