标签
内容简介
本书追溯民法起源,梳理民法演变,探究民法本质,使读者从“公法与私法划分”之争、民商合一还是民商分立、民法立法理念的选择、民法历史演变的路径、民法意旨的探求、民法如何规制人的行为及生活等问题的分析解构之中,读懂民法这部“权利的宣言书”“社会生活的百科全书”。
编辑推荐
本书以问题意识贯穿始终,把民法最根本的争议摆到读者面前:公法与私法究竟如何划分,民商合一抑或分立,立法理念如何取舍,历史演变走过了哪些路径。作者不满足于罗列制度,而是从起源与演变入手,层层追问民法的本质,让读者理解民法为何被称为“权利的宣言书”和“社会生活的百科全书”。叙述兼顾学理梳理与制度解析,适合作为民法入门之后的进阶读物,帮助读者建立整体框架而非碎片记忆。阅读时能感受到作者对基础问题的执着,也能看到中国民法语境下的现实关怀。适合法学院学生在学完总论后用来打通任督二脉,也适合实务工作者回头审视自己习以为常的概念前提。
适合谁读
适合
- 法学院本科生在学完民法总论后希望建立体系认知的读者
- 准备法学考研或法考、需要深化民法基础理论的备考者
- 从事民商事实务、想回望制度根基的律师与法官
- 对私法自治与权利保障议题感兴趣的人文社科读者
不适合
- 完全没有法律基础、想找生活法律常识手册的普通读者
- 希望直接查阅具体法条适用与案例裁判规则的实务人员
- 偏好轻松读物、不愿接触学理辨析的休闲阅读者
阅读建议
- 先读目录理清作者的问题链条,再按“起源—演变—本质”顺序推进,避免跳读失去论证脉络。
- 每读完一章,用自己的话写下该章回应的核心争议,检验是否真正理解而非仅记住结论。
- 配合民法总论教材对照阅读,把书中的历史与理念分析挂靠到具体制度上。
- 对公法私法划分、民商合一等争点,可先自行判断再读作者分析,形成对话式阅读。
出版社简介
北京大学出版社
中国 · 成立于 1979 年
北京大学出版社是一家综合性大学出版社,其出版方向涵盖古典文学、科学科普、社会文化、世界史、西方哲学与文化等领域。库内收录图书6031种,代表性图书包括《红楼梦》《狭义与广义相对论浅说(第15版)(附爱因斯坦关于统一场论及其他经典论文)》《几何原本》《圆锥曲线论》《东晋门阀政治》《神话哲学(上卷)》《神话哲学(下卷)》《海陆的起源》等。代表作者有曹雪芹、周汝昌、爱因斯坦、欧几里得、阿波罗尼奥斯、田余庆、谢林、先刚等。该社在古典文学与西方哲学原典译介方面形成特色,兼及科学经典与社会文化研究。因公开资料有限,此处仅依据库内图书呈现其出版方向,不作额外延伸。
目录
- 版权信息
- 前言
- 第一章 民法的概念及其性质
- 第一节 民法的概念
- 第二节 民法的性质与民法总则的地位
- 第二章 特别私法:商法的产生与发展
- 第一节 商法的产生:罗马私法(民法)的“急先锋”与“开拓者”
- 第二节 商法的发展
- 第三节 中国商法:历史、问题与展望
- 第三章 民法技术与民法理念
- 第一节 民法技术
- 第二节 民法理念
- 第三节 民法技术与民法理念的对接与区分及理解
- 第四章 民法的历史与民法基本原则的演变
- 第一节 民法的历史渊源
- 第二节 我国民法典编纂与民法基本原则
- 第五章 民法法源与民法解释
- 第一节 民法法源
- 第二节 民法解释
- 第六章 民法与人
- 第一节 民法中的人
- 第二节 人中的民法
- 结语
- 参考文献
常见问题
没有系统学过民法,能直接读这本书吗?
不太建议。本书讨论的是民法背后的根基性问题,默认读者已具备总论层面的概念基础。若完全零基础,容易在公法私法划分、民商合一等争点中失去参照。建议先读一本民法总论教材,再来读本书,收获会明显不同。
这本书和普通民法教材有什么区别?
教材侧重制度铺陈与知识点覆盖,本书侧重追问制度为何如此。它从起源、演变和本质入手,围绕立法理念与历史路径展开分析,帮助读者理解民法作为权利宣言书的内在逻辑,而非提供逐条释义。
书中讨论的争点对实务工作有帮助吗?
有间接帮助。公法私法划分、民商合一与否等问题会影响实务中的法律适用思路和论证方式。本书不提供具体裁判规则,但能帮助实务工作者审视自己习以为常的概念前提,提升论证的自觉性。
读者评论
查询本书
本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
邾立军
作者
邾立军是一位公开资料有限的作者,目前可确认的信息较少,其国籍、生卒年与教育背景均未见明确记载。在现有资料中,他仅有一部作品被收录,即《民法的根基》,该书被归入社会文化类。从题材来看,这部作品围绕民法的基础性问题展开,具有面向一般读者的通识写作倾向,试图在专业法学与公共阅读之间搭建桥梁。由于缺少作者生平与学术经历的公开记录,难以对其写作脉络与思想渊源作更具体的描述,也无法确认其是否另有其他著述。总体而言,邾立军目前主要以这一部作品为读者所知,其写作风格与影响仍有待更多资料的披露与学界、读者的进一步讨论。