标签
内容简介
本书介绍了许多可怕的、离奇的、无法用科学来解释的、令人毛骨悚然的巧合，有历史上的，如两个好景不长的王朝、百年前一幕惊人重现；有让人恐惧的生死巧合，如顽固的犯人竟然先后“克”死了5个法官，遭遇了127次交通事故后依然安然无恙的内尔；有非常诡异的灾祸先兆，如“势利”的老鼠，灾难发生前主动逃离，灾难之后自动回归。此外，还有本应自然的自然景观却显得很不“自然”，看似简单的数字竟然能预示死亡、暗示灾难、昭示天道……
编辑推荐
《可怕的巧合》并非一部严格意义上的学术著作,而是一本以轻松笔触探讨生活中各类奇妙,难以解释的巧合现象的通俗读物。作者乔达恩通过搜集和整理大量来自历史,文化,名人轶事乃至日常生活的巧合案例,构建了一个引人入胜的"巧合世界"。本书的价值在于,它以一种故事化的方式,激发了读者对"偶然性"与"必然性"的重新思考,满足了人类天性中对神秘和未知的好奇心。从编辑视角看,这本书的阅读体验更接近于一本趣味横生的"都市传说"或"现代志怪"合集,其魅力在于案例的离奇性与叙述的生动性,而非提供严谨的科学论证。它适合在碎片化时间阅读,能有效放松神经,并可能成为茶余饭后的有趣谈资。但读者需注意,书中部分案例的真实性有待考证,其解释也多偏向于玄学或心理感知,阅读时应保持一份理性的娱乐心态,将其视为窥探人类集体潜意识与认知偏误的一个有趣窗口,而非寻求终极答案的指南。
适合谁读
适合
- 对神秘现象,未解之谜和都市传说有浓厚兴趣的读者
- 喜欢在轻松阅读中获取新奇谈资和社交话题的人
- 需要利用通勤,睡前等碎片时间进行娱乐性阅读的人
- 对心理学中的"巧合感知"和"确认偏误"等现象有初步了解意愿的读者
不适合
- 寻求严谨科学解释和逻辑实证的硬核科普读者
- 对故事真实性和史料准确性有极高要求的考据派读者
阅读建议
- 建议以"猎奇"和"娱乐"的心态进行阅读,不必过于纠结每个案例的绝对真实性
- 可以尝试将书中现象与"概率论","大数据"或"心理学认知偏误"等概念进行联想对比,增加思考维度
- 适合分段阅读,每次翻阅几个独立的小故事,保持新鲜感
出版社简介
团结出版社
中国 · 成立于 1987 年
团结出版社成立于1987年，以社科人文与中华优秀传统文化类图书为出版方向。从库内274种图书看，该社在古典文学普及读物上着力尤深，先后推出《四大名著全集》及《水浒传》《西游记》《三国演义》《红楼梦》等原著无删减、生僻字注音注解的单行本，并汇为“经典书香：中国古典四大名著丛书”，兼顾阅读便利与原典面貌。作者资源方面，既有曹雪芹、施耐庵、罗贯中、吴承恩等古典名家，也依托特级教师讲语文与阅读编委会、罗贯中研究会等专业力量。出版特色上，常见分类涵盖古典文学、武侠小说、文学鉴赏与励志成长，注重文本完整与注释辅助相结合。公开资料有限，以上据库内图书信息概述。
目录
- 前言
- Chapter 1 巧合的灾难——无法控制的机缘巧合
- Chapter 2 巧合的死亡——惊人的生死巧合大碰撞
- Chapter 3 巧合的预言——是巧合还是真的有预言
- Chapter 4 巧合的数字——奇巧的数字密码
- Chapter 5 巧合的历史——不容你不信的巧合历史
- Chapter 6 巧合的天文现象——令人惊叹的天文数理
- Chapter 7 巧合的姻缘——这究竟是巧合还是缘分
- Chapter 8 巧合的双胞胎——天下最幸福的巧合
- Chapter 9 巧合的自然现象
- Chapter 10 巧合的生活现象
常见问题
这本书是恐怖小说吗？
不是。它是一本汇集了各类惊人巧合事件的纪实类通俗读物,内容偏向奇闻异事,旨在引发惊奇与思考,并非虚构的恐怖故事。
书中的案例都是真实可信的吗？
书中汇集了流传较广的诸多巧合案例,其来源多样。部分案例有据可查,但也有一些更接近于都市传说或轶闻。建议读者带着审辨的眼光阅读,将其视为一种文化现象的记录。
阅读这本书能获得什么？
主要能获得趣味性的阅读体验,拓展对世界奇妙一面的认知,并可能引发对偶然,命运,概率等概念的朴素哲学思考。它是一把开启好奇心的钥匙,而非提供结论的教科书。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
乔达恩
作者
乔达恩是一位公开资料有限的作者，其国籍、生卒年与英文名均未见明确记载，目前可查的作品主要有《可怕的巧合》与《诺查丹玛斯密码》两种。从这两部作品来看，他的写作集中于科学科普方向，善于从历史传闻、神秘预言与日常巧合切入，以通俗的叙述方式探讨其中可能涉及的科学原理与理性解释。这类题材往往在猎奇与求知之间搭建桥梁，既满足读者对未知现象的好奇，也引导其以审慎态度看待传闻与预言。由于相关生平信息稀少，其创作全貌尚难完整勾勒，但从现有作品可以推断，他倾向于面向大众读者，用故事化的笔法呈现科普内容，在可读性与知识性之间寻求平衡。
