标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Why We Are at War (2nd Edition, revised)Author: University of Oxford. Faculty of Modern History,Language: English, Class: D501: History: General and Eastern Hemisphere: World War I (1914-1918), Release Date: Jan 1, 2004
编辑推荐
这本书是牛津大学现代历史系在第一次世界大战期间编写的战争成因说明，带有鲜明的时代立场和宣传色彩，是理解英国知识界如何阐释参战理由的一手材料。它的价值不在于提供中立的全景史学，而在于呈现当时学院知识分子如何组织论据、回应质疑、塑造公众认知。文字风格庄重、论证密集，适合作为研究一战舆论史、公共写作或宣传文本的样本阅读。阅读时建议带着批判眼光，注意区分事实陈述与立场表达，并对照后世史学研究加以辨析。对普通读者而言，它更像一份历史文献而非入门读物，篇幅不长但信息密度较高，适合配合背景资料细读。
适合谁读
适合
- 研究一战史与英国战时舆论的史学专业读者
- 关注宣传文本与公共写作策略的传播学读者
- 需要英文原始文献做课程作业的高年级学生
- 对20世纪初学院派论说文风格感兴趣的读者
不适合
- 希望获得中立、全面一战通史的入门读者
- 偏好轻松叙事或故事性历史读物的休闲读者
- 英文阅读吃力且缺乏一战背景知识的人
阅读建议
- 先读一篇一战起因的现代综述，再对照本书的论证框架。
- 边读边标注立场性措辞，区分事实陈述与价值判断。
- 可选取其中一章做细读，分析其论据组织与修辞手法。
- 读后查阅后世史家对同类宣传文本的评述，形成对照。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
常见问题
这本书是中立的历史研究吗？
不是。它由牛津大学现代历史系在战时编写，目的是说明英国参战的正当性，带有明确的立场与宣传意图。阅读时应把它当作历史文献而非中立史学著作。
没有一战背景能读懂吗？
可以读，但理解会受限。书中大量论据默认读者熟悉1914年前后的欧洲外交局势。建议先补充一战起因的基本脉络，再阅读本书会更顺畅。
这本书适合作为英文学习材料吗？
可以作为进阶阅读材料。其论说文结构清晰、句法工整，但词汇偏正式、论证密集，更适合有一定英文基础且对历史话题感兴趣的读者。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
“University of Oxford. Faculty of Modern History”即英国牛津大学现代历史学院，是一个以集体署名形式出现的教学与研究机构。该学院承担牛津大学现代历史领域的教学与研究工作，其名称在图书目录中通常作为机构作者出现。目前公开资料有限，库内仅收录其作品一种，即《Why We Are at War》。从书名与署名性质看，该书应围绕战争起因与历史背景展开，带有学院式历史写作的特点，服务于当时公共讨论与历史研究的需要。作为机构作者，其编写方向大体体现现代历史教学与研究的取向，作品数量虽少，却可借此观察学院在特定历史议题上的参与方式与表达风格。
