标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Goethe's Faust by J. D. Bierens de HaanAuthor: Bierens de Haan, J. D. (Johannes Diderik), 1866-1943,Language: Dutch, Class: PT: Language and Literatures: Germanic, Scandinavian, and Icelandic literatures, Release Date: Oct 12, 2007
编辑推荐
这是荷兰学者J. D. 比伦斯·德·哈恩以荷兰语撰写的《歌德〈浮士德〉》研究著作，属于围绕歌德这部诗剧的解读性文本，而非《浮士德》原作本身。它的价值在于以欧洲学人的视角梳理《浮士德》的人物、结构与思想脉络，帮助读者理解这部作品在德语文学中的位置。书中讨论方式偏向学术阐述，适合已经接触过《浮士德》或至少了解其故事梗概的读者，用作辅助阅读材料。由于原文为荷兰语，中文读者更多是把它视为版本资料或研究参考，而非入门读物。若配合《浮士德》中译本对照阅读，能获得更完整的理解。
适合谁读
适合
- 已读过《浮士德》并想深入了解的研究者
- 对德语文学与歌德作品有学术兴趣的读者
- 需要荷兰语版本资料作参考的比较文学读者
- 能阅读荷兰语或愿意借助工具书查阅的人
不适合
- 想直接读《浮士德》故事的入门读者
- 不具备荷兰语阅读能力且无对照需求的读者
- 期待轻松文学阅读体验的普通读者
阅读建议
- 先读《浮士德》中译本或故事梗概，再进入本书的讨论。
- 把本书当作辅助研究资料，按章节查阅而非通读。
- 阅读时对照《浮士德》原文相关段落，理解评述所指。
- 不熟悉荷兰语者可借助词典，重点把握论点与结构。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
常见问题
这本书是《浮士德》原作吗？
不是。它是比伦斯·德·哈恩以荷兰语撰写的关于歌德《浮士德》的研究著作，属于解读与评述性文本。想读原作故事，应选择《浮士德》的中译本或德文原版，本书适合作为辅助研究资料使用。
不懂荷兰语还能读这本书吗？
本书原文为荷兰语，不具备荷兰语阅读能力的读者理解起来会比较吃力。若只是需要版本信息或研究线索，可借助词典和背景资料有限查阅；若想深入理解内容，建议先具备一定荷兰语基础或寻找相关中文研究资料。
适合作为《浮士德》的入门读物吗？
不太适合。本书是研究性著作，预设读者对《浮士德》已有基本了解。入门读者宜先读原作中译本或可靠的剧情介绍，建立整体印象后再阅读此类研究著作，理解会更顺畅。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
Bierens de Haan, J. D. (Johannes Diderik), 1866-19
作者 · 荷兰 · 1866
约翰内斯·迪德里克·比伦斯·德·哈恩（J. D. Bierens de Haan，1866 年生），荷兰作家，主要活动于十九世纪末至二十世纪初。其生平资料公开记载有限，学界与读者对其早年经历、教育背景及职业轨迹所知不多，因而对他的了解主要依托存世作品。库内收录其作品一种，即《歌德的〈浮士德〉》（Goethe's Faust），显示他的写作兴趣集中于文学研究与经典文本的解读，尤其关注歌德这一德国文学巨著。就现有材料看，其文风偏向学术性的细读与阐释，注重文本内部脉络的梳理，而非面向大众的通俗评述。此类研究在当时的荷兰文学界有一定读者，也为后世了解十九世纪末荷兰学界对《浮士德》的接受提供了参考。由于作品数量与史料均有限，其整体影响难以充分评估，仍有待更多资料发掘。
