标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Godolphin, Volume 6. by Baron Edward Bulwer Lytton LyttonAuthor: Lytton, Edward Bulwer Lytton, Baron, 1803-1873,Language: English, Class: PR: Language and Literatures: English literature, Release Date: Nov 27, 2004
编辑推荐
《Godolphin》第六卷处于这部长篇小说的后段，承担收束线索、推进人物结局的功能，对已经读完前五卷的读者来说，是观察全书结构如何收尾的重要部分。利顿在这一卷中继续以细腻的笔触处理人物的情感与社会处境，叙述节奏与前面各卷保持连贯，语言保留了十九世纪英国小说特有的从容与修辞色彩。由于本卷是整部作品的一部分，其价值不在独立成篇，而在于与前文形成对照，让读者看到人物命运的选择与代价。古登堡计划的免费电子版便于随时查阅和文本比对，适合作为长篇阅读计划的收官环节，也适合研究者在考察小说结局处理与叙事收束时使用。
适合谁读
适合
- 已读完前五卷、准备完成全书阅读的读者
- 研究十九世纪长篇小说结局与结构的学者
- 喜欢维多利亚时代英语叙事风格的文学爱好者
- 需要公版电子文本做对照阅读的读者
不适合
- 未读前文、希望直接了解故事梗概的读者
- 对长篇多卷本小说缺乏耐心的读者
- 需要现代注释版或导读版的学习者
阅读建议
- 先回顾前五卷的人物关系与主要冲突，再读本卷，收束感会更清晰。
- 读完后可回看全书开头的伏笔，对照结局处理，体会作者的叙事安排。
- 若用于研究，建议把本卷与全书其他卷的结局线索并列摘录，做结构分析。
- 阅读时可留意人物对话中的社会身份暗示，有助于理解结局的必然性。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
常见问题
第六卷是整部小说的最后一卷吗？
根据现有资料，本卷是《Godolphin》多卷本中的第六卷，处于全书后段，承担收束情节的功能。资料未明确说明它是否为最终卷，建议结合全书卷目确认后再判断其是否为结局卷。
为什么推荐先读前几卷？
因为本卷的人物关系、事件因果都建立在前文基础上，直接阅读会丢失大量背景信息，难以理解人物为何做出某些选择。按顺序阅读能更好地体会作者在结局处的安排。
古登堡版本有注释吗？
古登堡计划提供的是公版作品的免费电子文本，通常以原文为主，不附带学术注释或导读。若需要解释历史背景、社会称谓或文学典故，需另行查阅相关资料或选择有注释的版本。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
爱德华·布尔沃-利顿（Edward Bulwer Lytton, Baron Lytton，1803—1873）是英国小说家、剧作家与政治家。库内收录其作品220种，题材跨度颇大：既有以公元79年维苏威火山爆发为背景的历史小说《庞贝末日》，也有讲述罗马保民官科拉·迪·里恩佐事迹的《里恩佐，最后的罗马保民官》，以及《尤金·阿拉姆》这类取材犯罪案件的叙事作品。他还写有《 Pelham 》等描写上流社会风尚的小说、家庭画卷式的《卡克斯顿一家》，以及《雅典的兴起与衰落》这样的历史著述；短篇《鬼屋与鬼魂，或房子与大脑》则显示他对超自然题材的兴趣。其文风辞藻丰赡、情节铺张，兼具浪漫主义色彩与社会讽喻。公开资料有限，国内读者对其人其作的系统评介尚不充分。
