Firebrands 封面

Firebrands

评分 2.3
字数
18万字
章节数
18

标签

内容简介

Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Firebrands by George Moses Davis and Frank Eugene MartinAuthor: Martin, Frank Eugene, 1863-,Language: English, Class: TH: Technology: Building construction, Release Date: Oct 6, 2017

编辑推荐

本书是乔治·摩西·戴维斯与弗兰克·尤金·马丁合著的建筑技术类英文著作,经古登堡计划整理为免费电子版。书名“Firebrands”一词容易让人联想到纵火或社会鼓动,但按资料归类,它属于建筑营造技术(TH类),实际内容围绕建筑构造与防火相关议题展开,而非文学或政论作品。它的核心价值在于保存了二十世纪初美国建筑技术写作的一手样本:行文直白、术语具体、配有工程视角的说明,能让今天的读者看到当时对材料、结构与火灾风险的处理思路。由于原书年代较早,部分规范与工法已不适用于当代工程实践,因此更适合作为技术史、建筑史和英文文献阅读的辅助材料,而不是施工现场的操作手册。适合在安静环境下做摘录式阅读,遇到专业术语时配合词典与建筑史背景资料对照理解。

适合谁读

适合

  • 对二十世纪初美国建筑技术史感兴趣的读者
  • 建筑学或土木工程专业、需阅读英文原始文献的学生
  • 喜欢通过古登堡计划免费电子书做文本摘录的研究者

不适合

  • 希望获取当代建筑防火规范与施工标准的从业者
  • 英文阅读吃力、且不愿查专业术语的普通读者

阅读建议

  1. 先读目录与章节标题,梳理全书的技术议题框架,再决定精读章节。
  2. 准备建筑术语英汉对照表,遇到构造与材料名词随手记录。
  3. 把书中工法与当代规范对照阅读,重点体会技术观念的变迁。

出版社简介

Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年

Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品,涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁,代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主,如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书,并非传统出版社,公开资料有限。

目录

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18

常见问题

这本书是小说还是技术著作?
按古登堡资料的分类,它归入TH建筑营造技术类,属于技术性写作,而非小说或政论。书名“Firebrands”容易引起误解,阅读前最好先看目录确认内容范围。
书中内容今天还能直接用于施工吗?
不建议。原书成书年代较早,材料、构造与防火要求都已更新,当代工程应以现行规范为准。这本书更适合作为技术史资料和英文文献阅读材料。
阅读需要什么英文水平?
具备大学英语基础即可入门,但建筑术语较多,建议配合专业词典阅读。若以研究为目的,可先读摘要性章节,再逐步进入细节。

读者评论

查询本书

本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。

作者简介

弗兰克·尤金·马丁(Frank Eugene Martin,1863— )是一位目前公开资料有限的作者。馆藏资料中仅能确认其姓名与生年,其国籍、教育背景及具体生平暂无从查证,中文资料中亦鲜有关于他的系统介绍。库内收录其作品一种,题名为《Firebrands》。从这部作品的书名看,其写作题材可能涉及社会鼓动、激烈言论或具有争议性的人与事,但确切的内容取向与文体形式尚需依据原书进一步核实。由于可查证信息十分有限,目前难以对他的写作风格与文学地位作出判断,也不宜对其影响作过度推断。读者如需深入了解,建议结合原书内容及相关书目资料加以考察。

同类高分