标签
内容简介
本书以发生学的方法，通过一种复调式的叙事方式，深入考察了现代性矛盾图景的历史建构，不仅清晰地展现了现代性复杂的内部结构，而且对其生成与互动机理进行了透彻的辨析。
在本书中，作者甄别出现代性的三大关键支脉，依次命名为“世俗趣味”“工具理性”“个性表现”，并分上、中、下三篇对其进行查考取证，力图以西方国家的现代化历程为主要参照，结合中国现代变迁的实际，从理论上为理解中国现代化进程中已经遭遇和即将遭遇的诸多问题提供有益启发。
编辑推荐
这本书的野心不在罗列现代性的特征，而在追问它如何生成。作者以发生学方法展开复调叙事，把现代性拆成“世俗趣味”“工具理性”“个性表现”三条支脉，分上中下三篇逐一查考，再讨论它们之间的互动与张力。这样的结构让读者看到的不是一块整钢，而是一幅内部有拉扯、有互补的矛盾图景。书中以西方国家现代化历程为主要参照，同时结合中国现代变迁的实际，试图为理解中国进程中已遇和将遇的问题提供理论启发。对人文社科读者而言，它的价值在于提供一套可迁移的分析框架；阅读时需要一定的理论耐心，但三支脉的划分使论证线索相对清楚，适合带着问题慢读。
适合谁读
适合
- 人文社科专业学生，需要现代性理论的分析框架
- 关注中国现代化进程、想获得理论参照的读者
- 有一定西方思想史基础、愿意慢读理论著作的人
- 需要对现代性概念做系统梳理的教学与研究人员
不适合
- 想读轻松通识读物、缺乏理论阅读耐心的普通读者
- 期待具体政策建议或操作方案的应用型读者
- 只关心单一学科技术细节、不愿跨领域思考的人
阅读建议
- 先读导论或目录，弄清三大支脉的划分逻辑，再进入各篇，避免迷失在材料中。
- 每读完一编，用自己的话概括该支脉的核心特征与内在矛盾，再对照下一编。
- 结合中国现代化中的具体现象做旁注，把理论框架与自身经验挂钩，读后更易消化。
出版社简介
江苏人民出版社
中国 · 成立于 1953 年
江苏人民出版社是一家以历史、文学与社科读物见长的出版社，从库内图书看，其出版方向集中于中国近现代史、古典文学鉴赏与学术研究著作。代表图书既有《国共合作与国民革命（1924—1927）》《中国抗日战争正面战场作战记》等历史著作，也有《孙温绘全本红楼梦》等文学图像文献，以及陈寅恪《寒柳堂集》一类学术文集；《尘暴》《美国的反智传统》等译作则显示其对海外社会文化研究的关注。作者资源包括王奇生、黄玉章、郭汝瑰等史学研究者和曹雪芹、孙温等古典文学相关作者。常见分类为历史读物、文学鉴赏、散文杂著与社科文化，整体呈现史学与文学并重、兼顾学术与普及的特色。因公开资料有限，此处仅据库内图书概述。
目录
- 版权信息
- 作者的话
- 绪论 文化视域中的现代性
- 上篇 世俗趣味的高涨和自由秩序的扩展
- 引言
- 第一章 价值标尺的重构
- 第二章 现代生活形态的合法性论证
- 第三章 在自由与平等之间
- 第四章 为个性自由把脉
- 中篇 自然的数学化和行动的合理化
- 引言
- 第五章 “哥白尼革命”及其文化意蕴
- 第六章 科学方法的人文移植
- 第七章 工具理性的社会蔓延
- 第八章 从解除魔咒到价值迷失
- 下篇 漂泊的性灵和放纵的肉身
- 引言
- 第九章 意义的失落与追寻
- 第十章 浪漫诉求及其效应
- 第十一章 物化世界的审美超越
- 第十二章 价值重估与酒神精神
- 第十三章 本能冲动的公开造反
- 结语 后现代主义与大众文化
- 主要参考文献
常见问题
没有哲学或社会学基础能读吗？
可以读，但需要做好慢读准备。作者以三大支脉组织论证，线索相对清楚，不过书中涉及思想史与社会理论的背景知识，缺乏基础的读者可能在部分段落感到吃力。建议先抓住每编的核心概念和矛盾关系，遇到陌生术语及时查证，不必强求一次读懂所有细节。
书名里的“谱系”是什么意思？
这里的谱系不是生物学意义上的分类，而是借发生学方式追溯现代性各条支脉如何历史地形成、分化并相互关联。作者把现代性视为一个内部有差异的结构，通过梳理“世俗趣味”“工具理性”“个性表现”的来路与互动，呈现其矛盾图景，而不是给出单一定义。
书中对中国问题的讨论多吗？
根据资料，本书以西方国家现代化历程为主要参照，结合中国现代变迁的实际，从理论上为理解中国现代化进程中已遭遇和将遭遇的问题提供启发。它并非以中国案例为主体的经验研究，中国读者宜把相关论述当作理论参照，再结合自身关切的问题做延伸思考。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
张凤阳
作者
张凤阳是一位以政治文化为研究取向的中文作者，公开资料有限，其生平信息尚未见于库内记录。目前可确认的作品有两种：《政治仪式：权力生产和再生产的政治文化分析（修订本）》与《现代性的谱系》。前者围绕政治仪式这一具体现象，考察权力如何借助象征与程序得以生产并不断再生产；后者则把视线投向现代性这一更为宽泛的议题，梳理其概念脉络与内在张力。两种作品同属政治类，显示出作者偏重理论分析与概念辨析的写作风格，习惯从文化层面切入政治问题，在仪式、象征与现代性之间建立解释框架。其论述服务于学术性的问题意识，适合关注政治文化与现代性理论的读者参阅。
