楚汉论 封面

楚汉论

评分 3.8
字数
1052字
章节数
2

标签

内容简介

王天下者,其资有三:有以德得之,有以力并之,有以智取之。得之以德者,三代是也;并之以力者,秦人是也;取之以智者,刘汉是也。盖以力则不若智之胜,以智则不若德之全。

编辑推荐

何去非《楚汉论》是一篇典型的古代史论,巴蜀书社2024年版以短篇形式呈现。文章开门见山提出“王天下者,其资有三”:以德得之、以力并之、以智取之,并分别对应三代、秦与刘汉,最后给出“以力不若智之胜,以智不若德之全”的价值判断。短短数语,搭建起一个层次分明的政治分析框架,把历史兴亡归结为三种统治资源的比较,逻辑清晰、论断鲜明。它的价值在于示范古人如何用简洁概念统摄复杂史事,也提供了一种理解秦汉之际历史走向的视角。亮点是层层递进的比较结构,从三代到秦再到汉,由德及力再及智,最终以德为最高标准,体现传统史论的褒贬立场。适合对秦汉史、古代政治思想有兴趣的读者细读,也适合作为议论文写作的论说范例。

适合谁读

适合

  • 对秦汉史与楚汉相争背景感兴趣的读者
  • 想了解古代史论说理方式的文史爱好者
  • 需要议论文结构范例的中学生与大学生
  • 关注传统政治思想中德、力、智观念的读者

不适合

  • 期待详细史实叙述而非评论分析的读者
  • 希望看到多方观点争鸣、反对单一结论的人
  • 文言基础薄弱、需要逐句白话讲解的初学者

阅读建议

  1. 先通读全文,标出“德”“力”“智”三者的对应朝代与结论句。
  2. 读后用自己的话复述三层比较结构,检验是否理清论证脉络。
  3. 结合秦汉之际的史实,思考作者以德为最高标准的评价是否成立。
  4. 可仿照其结构,就某一历史话题试写一段三层递进的短论。

出版社简介

巴蜀书社 中国 · 成立于 1983 年

巴蜀书社(Bashu Publishing House)是一家以整理出版中国古代文化典籍为核心的出版社,主要出版方向涵盖古典文学、东方哲学、古代诗词与教育类经典。库内现有图书1075种,代表图书包括《红楼梦》《兰亭集序》《人间词话》《出塞》等,涉及曹雪芹、王羲之、王国维、王昌龄、刘勰、严羽等作者的作品,体现了该社在文学经典、诗词评点与哲学读物方面的出版侧重。其出版特色在于围绕古代典籍与经典作品展开,注重文本的整理与呈现。关于该社更详细的出版背景与丛书规划,公开资料有限,此处仅依据库内图书信息作简要介绍。

目录

  1. 版权信息
  2. 楚汉论

常见问题

“王天下者,其资有三”中的“资”指什么?
这里的“资”指凭借、依仗的条件或资源,即取得天下所依靠的三种途径:德、力、智。作者以此三分框架,分别对应三代、秦与刘汉的得天下方式,并比较其高下优劣。
作者为什么说“以力不若智之胜”?
作者认为单凭武力兼并天下不如运用智谋,而智谋又不如德行的完备周全。这一判断建立在秦以力并、汉以智取、三代以德得的历史对照之上,体现传统史论推崇德治、贬抑纯任武力的价值取向。
这篇文章适合当作议论文范例吗?
适合。全文先立总纲、再分三层对应例证、最后收束比较得出结论,结构紧凑、层次分明,是学习“提出观点—分层论证—比较升华”这一论说路径的简明样本,可作仿写参考。

读者评论

查询本书

本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。

作者简介

何去非 作者

何去非是中国古代军事与历史评论领域的作者,其生平资料公开记载有限,生卒年、籍贯与仕履均难以确考,现有图书资料中仅见其作品三种。从传世篇目看,他长于以史论兵,代表作《何博士备论》围绕历代用兵得失展开评析,《楚汉论》与《霍去病论》则借楚汉相争、汉代名将等旧事推究成败之由。其写作多从具体战例与人物行迹入手,夹叙夹议,既重形势、谋略与用人,也关注决策失误带来的后果,文风质实而带有论辩色彩。因原书散佚与史料不足,今人对何去非的了解多依赖这些论著,其著述常被归入传记综合、历史读物与军事类,可供研究古代兵学思想与史论传统者参考。

同一作者

同类高分