标签
内容简介
《本草便读》是清代医家张秉成撰写的一部中药入门启蒙读本。张秉成,字兆嘉,江苏武进人,生活于清代同治至光绪年间,早年因患足疾而立志学医,对本草、汤液、脉诊用力尤深。他深感历代本草卷帙浩繁、批阅不易、记诵尤难,遂于光绪十三年至二十四年(1887—1898)间参阅数十家本草文献,将常用药物的性味、功用、主治以排偶俚言编成联语歌诀,再附注文逐层阐解,写成此书。 全书卷首列凡例、用药法程,正文依《本草纲目》体例分为草部(山草、隰草、蔓草、香草、石草、毒草)、木部、果部、菜部、金石部、土部、禽部、兽部、鳞介部、昆虫部、人部、水部等类,共收药物五百八十余种,另附药一百余种。每药先以一二联或三四联韵语概括其性味功效,后以注文补充说明配伍、禁忌与临床应用,条文简要,朗朗上口,便于诵记。 本次学苑出版社整理本收入“中医古籍校注释译丛书”,由张效霞校注,对原书文字加以点校注释,首列各家序跋与凡例、用药法程,是研习中药性味功用的便捷读本。
编辑推荐
想入门中药,却被《本草纲目》的篇幅吓退,是很多中医学习者的共同经历。张秉成当年正是为了解决这个难题,才把常用药物的性味功效压缩成一两联对仗韵语,再附注文解说,写成《本草便读》。它不讲玄虚,只把每味药“味何、性何、入何经、治何病”讲清楚,读来如口诀,背下来就能用。 本书的价值在于“便读”二字:一是编排有序,仿《本草纲目》分部归类,查检方便;二是文辞浅近,排偶成句,适合反复诵读记忆;三是注文简要,兼顾配伍禁忌与临床应用,不至于只记住歌诀而不知用法。学苑出版社此本由张效霞校注,保留原书序跋、凡例与用药法程,底本清楚,校注简明,是市面上流传较广、也较易入手的现代整理本。 需要提醒的是,书中所述药性主治属古典本草学范畴,部分药物(如人部、毒草类)观念与今天的安全规范已有距离,学习时应以现行《中药学》教材和药典为准绳,把本书当作诵读、比对的辅助读本。
适合谁读
适合
- 正在学习中药学、需要背诵药物性味功效的中医院校学生
- 已读《药性赋》《药性歌括四百味》、想进一步拓展的本草爱好者
- 从事中医临床、希望随时查阅药物性味主治与配伍禁忌的医师
- 对清代本草著作与中医古籍校注本有兴趣的文献研究者
不适合
- 完全没有中医基础、首次接触中药概念的零起点读者
- 希望获得现代药理研究、成分分析与循证证据的读者
- 把书中药方直接照搬自用、不经医师辨证的读者
阅读建议
- 先读凡例与用药法程,弄清全书编次逻辑与用药原则,再进入具体药物。
- 按部类通读,每类挑三五味熟药背歌诀,配合现行《中药学》教材对照药性。
- 遇到与教材表述不一致处,先记下差异,再查药典与校注说明,不轻易下结论。
- 可与人参、黄芪、甘草等常用药先建立框架,再扩展至毒草类、人部等需谨慎对待的内容。
目录
- 吴序
- 恽序
- 盛序
- 程序
- 自序
- 凡例
- 用药法程
- 本草便读总目
- 草部·山草类(人参、参须、参芦、党参、别直、高丽参、西洋参、东洋参、丹参、沙参、元参、苦参、苍术、白术、甘草节梢、黄芪、远志、玉竹、知母、贝母、秦艽、白藓皮、升麻、柴胡、银柴胡、前胡、独活、细辛、防风、羌活、桔梗、黄连、胡黄连、黄芩、天麻、龙胆草、茅根、延胡索等)
- 草部·隰草类
- 草部·蔓草类
- 草部·香草类
- 草部·石草类
- 草部·毒草类
- 木部·乔木类
- 木部·灌木类
- 果部
- 菜部
- 金石部
- 土部
- 禽部
- 兽部
- 鳞介部
- 昆虫部
- 人部
- 水部
- 跋一
- 跋二
常见问题
《本草便读》和《成方便读》是同一位作者吗?
是。两书均为清代张秉成所撰,《成方便读》讲方剂,《本草便读》讲药物性味功效,一药一方,互为表里,常被中医入门者并读。
这本书共收多少味药?
学苑出版社整理本的说明为:正文载药472种,附药112种,合计584种,另有资料称常用药物约580种,说法略有出入,但都在五百八十余种之量级。
书中的药方可以直接照着服用吗?
不建议。该书是清代本草歌诀读本,部分药物观念与剂量表述已与现代规范不同,临床用药须由执业中医师辨证处方,并以现行药典和药品说明书为准。
看不懂古文能读这本书吗?
可以。原文多用排偶短句,字面浅近,学苑出版社校注本附有注释,能帮助理解术语;若仍觉吃力,可先读《药性赋》打底再回来。
读者评论
查询本书
本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
张秉成
作者
张秉成,生平籍贯与生卒年等公开资料有限,目前可确认的身份主要依托其传世医书《本草便读》。此书属本草类医学著作,以简明扼要的方式介绍药物性能与用法,便于读者诵读记忆,体现了作者注重实用、条理清晰的写作风格。从现存作品看,张秉成关注本草知识的整理与普及,行文力求精炼,使药性主治易于掌握,在传统医药学习中具有参考价值。由于相关史料稀少,其生平经历、学术渊源与具体影响尚待进一步查考,读者宜结合原书内容与后世整理本加以理解,不宜对其个人经历作过度推测。