日本检查制度论

郑言 / 蒋士宜2025年11月

3.0

字数: 8.1万字
章节数: 17

信息有误查询本书

内容简介

本编系丁未冬间，京师高等检察长徐季龙先生所发起，邀同京师地方以下各级推检官，开检察研究会于法律学堂，延请日本法学博士冈田、松冈、小河、志田四先生，以一月至短之光阴，讲授刑事、民事、行刑、对外四种检察制度。诸博士就其专门擅长者分编讲演，洵为研究检察制度者唯一无二之本。

编辑推荐

本书源自清末京师检察研究会的讲演记录，由日本四位法学博士分授刑事、民事、行刑、对外四种检察制度，冈田朝太郎等各就专长开讲，一月之内成编。其价值不在体系完备，而在呈现近代检察制度初入中国时的知识现场：讲者以日本制度为参照，听者为各级推检官，问题意识直接指向实务运作。书中对检察制度的分编处理，使读者能较快把握不同类型检察职能的边界与要点。文字带有讲演体痕迹，论述未必细密，却保留了制度移植初期那种紧迫而具体的讨论氛围。阅读时宜将其置于清末司法改革背景中理解，注意讲者立场与听众需求之间的张力，而非以今日制度标准逐条衡量。适合法律史与司法制度研究者作为原始材料使用。

适合谁读

适合

法律史研究者，关注清末司法改革与检察制度移植
诉讼法与司法制度学习者，需了解检察职能分类框架
对近代法学讲演文献有兴趣的读者，偏好现场感材料
实务检察人员，愿意回看制度源头以拓宽视野

不适合

希望获取现行检察制度操作指南的实务人员
需要系统教科书式讲解、追求体系完整的初学者
对清末民初历史背景陌生且不愿补充背景的读者

阅读建议

先了解京师检察研究会成立的背景，再读讲演内容，更易把握问题指向。
按刑事、民事、行刑、对外四编顺序阅读，注意各编职能划分的逻辑。
阅读时标记讲者以日本制度为参照的段落，思考移植中的取舍。
可将书中检察职能分类与当代检察制度对照，做简要笔记。

常见问题

这本书是讲日本检察制度还是中国检察制度？

书由日本法学博士讲授，内容以日本检察制度为参照展开，但讲演场合是清末京师检察研究会，听众为京师各级推检官，问题意识指向中国当时筹设检察制度的需要。因此书中既有日本制度的介绍，也隐含对中国制度建设的回应，阅读时需留意这一双重背景。

书中四种检察制度的分编依据是什么？

按讲演安排，四位博士各就专门擅长领域分授刑事、民事、行刑、对外四种检察制度。这一分编既对应检察职能的不同领域，也便于听者按业务类型把握要点。阅读时可关注各编之间的职能边界，以及讲者如何处理不同领域检察作用的差异。

讲演体文字会影响理解吗？

书中保留讲演记录的特点，论述不如教科书细密，部分段落带有口语痕迹。但正因如此，读者能感受到当时的讨论氛围与问题紧迫感。若遇到跳跃处，可结合清末司法改革背景补足语境，不必以体系化标准苛求。

读者评论

查询本书

本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。

作者简介

郑言作者

郑言，目前公开资料有限，其生平信息如生卒年、籍贯与教育背景均未见明确记载，无法确知其国籍与英文名。从库内收录情况看，郑言现有一部作品《日本检查制度论》，该书被归入法律类，显示出作者对日本检查制度这一专题的关注。检查制度涉及出版、言论与信息管理等领域，通常属于法律史与制度史交叉的研究对象，写作上多需依托制度文本、法规沿革与具体案例展开分析。由于相关介绍稀缺，尚难判断其写作风格与研究取向的全貌，读者可结合该书的具体论述了解其问题意识与论证方式。

蒋士宜作者

蒋士宜，生平信息在公开资料中十分有限，其国籍、生卒年与教育背景均未见明确记载。目前可确认的是，其名下有一部作品《日本检查制度论》，被归入法律类，是了解其写作方向的主要依据。从书名看，该书围绕日本检查制度展开论述，属于制度性、专题性的法律研究，关注检查权力的设置、运作与规范。这类题材通常要求作者梳理相关法令条文与制度沿革，并对检查实务中的权力边界作出分析。由于库内仅存这一种作品，尚难据此判断其整体写作风格与学术脉络，也无法确认其在该领域的持续影响。读者若希望进一步了解蒋士宜，可结合该书的具体内容与出版信息加以考察，而不宜依据有限的公开资料推断其个人经历。