标签
内容简介
本书追溯晚清民国时期的“平等”概念的近代转型过程，将之放在20世纪中国近代思想转型的脉络中，探讨词汇、概念、譬喻等语言行动如何在众多近代报刊中调动、影响并参与这个过程，并对现代中国的社会主义核心价值平等观产生什么影响。全书侧重于三个大的论题：一、中西双语辞典中平等概念互译的选择性翻译/错译现象；二、晚清革命与立宪报刊中平等论述与政治权力倾轧；三、中国式平等概念与新文化运动间的皱褶关系。最后，本书将基于上述研究，评估中国式平等概念在中国现代性建构中的意义。
编辑推荐
本书是一部概念史研究专著，把“平等”从日常词汇还原为晚清民国思想转型中的语言行动，视角独特。作者以双语辞典的互译选择、革命与立宪报刊的论述角力、新文化运动前后的语义皱褶为三条线索，展示概念如何在翻译、论辩与政治实践中被塑造。其价值在于不把“平等”当作既定观念，而是追问它如何进入近代中国的意义网络，并与社会主义核心价值形成历史呼应。阅读时能感受到概念史方法对报刊材料的细读功夫，适合关注近代思想史、政治概念与翻译史的读者。对普通读者而言，书中大量报刊与辞典材料需要一定耐心，但若顺着三条论题推进，可获得理解现代中国价值观念来源的一条具体路径。
适合谁读
适合
- 研究近代中国思想史、概念史的高校师生与研究者
- 关注“平等”观念在中文语境中如何形成的思想爱好者
- 对晚清民国报刊、双语辞典与翻译史感兴趣的读者
- 需要理解现代中国价值观念历史来源的社科读者
不适合
- 期待轻松通识读物、不愿接触原始报刊材料的普通读者
- 仅想了解当代平等政策而无意追溯近代概念转型的读者
- 对概念史方法和学术论证体例感到陌生的初学者
阅读建议
- 先读绪论与结论，把握三条论题的问题意识，再进入各章材料。
- 阅读报刊论述部分时，可随手记录“平等”出现的语境与对立概念。
- 对翻译史不熟悉的读者，可先浏览双语辞典互译一章，再回看政治论述。
- 读完后用一页纸梳理“平等”从译词到政治话语再到新文化语境的线索。
出版社简介
江苏人民出版社
中国 · 成立于 1953 年
江苏人民出版社是一家以历史、文学与社科读物见长的出版社，从库内图书看，其出版方向集中于中国近现代史、古典文学鉴赏与学术研究著作。代表图书既有《国共合作与国民革命（1924—1927）》《中国抗日战争正面战场作战记》等历史著作，也有《孙温绘全本红楼梦》等文学图像文献，以及陈寅恪《寒柳堂集》一类学术文集；《尘暴》《美国的反智传统》等译作则显示其对海外社会文化研究的关注。作者资源包括王奇生、黄玉章、郭汝瑰等史学研究者和曹雪芹、孙温等古典文学相关作者。常见分类为历史读物、文学鉴赏、散文杂著与社科文化，整体呈现史学与文学并重、兼顾学术与普及的特色。因公开资料有限，此处仅据库内图书概述。
目录
- 版权信息
- 弁言
- 绪论
- 第一章 从词汇看概念的传入：清中叶的“平等”
- 第一节 Equality/“平等”一词的中西词源
- 第二节 Equality/“平等”一词的跨语境传播
- 第三节 词汇再生产与概念的标准化
- 第二章 从譬喻看概念的传播：晚清的“平等”
- 第一节 立宪派阵营报刊中的平等概念譬喻
- 第二节 革命派阵营报刊中的平等概念譬喻
- 第三节 具象譬喻与概念的大众化
- 第三章 从话语看概念的博弈：民初的“平等”
- 第一节 国教运动中的平等话语
- 第二节 新文化运动中的平等话语
- 第三节 五四运动后的平等话语
- 第四节 复调式的话语与概念的政治化
- 结语
- 参考文献
- 后记
常见问题
这本书是通识读物还是学术研究？
从简介看，本书以晚清民国报刊、双语辞典为基本材料，围绕概念史展开专题论证，属于学术研究著作，而非通俗通识读物。它更适合有一定近代史背景、愿意跟随材料分析推进的读者。
没有概念史基础能读懂吗？
可以读，但需要耐心。建议先读绪论和结论，抓住“选择性翻译”“报刊论述”“新文化运动皱褶”三条线索，再进入具体章节。遇到方法术语不必急于求全，重点看作者如何用材料说明“平等”语义的变化。
书中讨论的时间范围是什么？
据简介，本书追溯晚清民国时期“平等”概念的近代转型，材料涉及近代报刊与中西双语辞典，并延伸讨论其与现代中国社会主义核心价值平等观的关系。具体章节时限需以原书为准。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
邱伟云
作者
邱伟云是一位公开资料有限的作者，目前可查证的作品为《平等》，该书被归入历史读物类别。由于生平信息、教育背景与任职经历均未见明确记载，本简介不涉及这些内容，而以作品为中心加以说明。《平等》属于历史题材读物，通常以历史脉络为线索，讨论平等观念在不同时期的形成、演变及其在思想与社会层面的表现。这类写作往往兼顾史实的梳理与观念的分析，行文注重条理与可读性，适合对思想史、社会史及观念史感兴趣的读者参考。受资料所限，尚无法确认作者的写作风格细节与作品的具体影响，读者可结合原书内容自行判断其论述取向与史料取舍。
