官制篇

曾彝进 / 李景龢2025年10月

3.7

字数: 4.6万字
章节数: 7

信息有误查询本书

内容简介

《官制》上下篇，曩在东京与日本博士有贺长雄所讨论，闽县李君景龢、华阳曾君彝进译而录之，今忽忽三年矣。

友人时索阅原稿，因印行之，以饷同好。凡博士所论，务取其通，不沾沾一国之制，又以我国广土众民，于列邦行政组织之成规，殆无一遵能袭用者，爰旁稽博考，附以己意而论断之，于中央与地方之关系，尤加详焉。谈官制者，或有取于斯欤。

编辑推荐

《官制篇》源自作者与日本博士有贺长雄的讨论，经李景龢、曾彝进译录成书，带有明显的比较行政学视野。其可贵处在于不照搬一国成规，而是旁稽博考、附以论断，尤其详于中央与地方关系，对理解近代中国官制讨论的语境颇有参考价值。全书分上下篇展开，论述取“通”而不拘泥于一国制度，适合作为制度史与行政学的辅助读物。阅读时需要留意其时代立场与译述性质，不宜当作现行制度的直接指南。建议先读中央与地方关系部分，再回看整体框架，配合近代制度史资料对照，更能体会其问题意识。

适合谁读

适合

研究近代中国官制与行政制度的学者和学生
对中央与地方关系议题感兴趣的读者
需要比较行政学早期文献的研究者

不适合

想了解现行官制或报考公务员的读者
偏好通俗故事、缺乏制度史阅读耐心的读者
期待系统教材式体例的初学者

阅读建议

先读中央与地方关系部分，再回看上下篇的整体论述框架。
准备近代制度史年表对照阅读，注意译述者的时代立场与用语差异。
把“不沾沾一国之制”的讨论方法记下来，用于比较其他行政组织文献。

常见问题

这本书适合作为官制入门读物吗？

不太适合。它更接近近代比较行政制度的讨论与译述，带有特定时代的问题意识和论述方式，缺乏教材式的系统铺陈。初学者若直接入手容易吃力，建议先具备近代制度史的基本脉络，再把它当作辅助文献使用。

书中为何特别详于中央与地方关系？

据资料所述，作者认为中国广土众民，列邦行政组织成规难以直接袭用，因此旁稽博考并附以己意，对中央与地方关系尤为加详。这一侧重也提示读者，阅读时应把央地关系作为理解全书论述的关键线索。

阅读时需要了解有贺长雄的背景吗？

不必过度依赖背景知识，但知道本书源于与有贺长雄的讨论、经李景龢和曾彝进译录，有助于理解其比较视野与译述性质。阅读时关注“取通不取一国”的方法，比追究人物细节更有助于把握全书。

读者评论

查询本书

本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。

作者简介

曾彝进作者

曾彝进，公开资料有限，目前仅知其名下有一种作品《官制篇》存世，常见分类归于政治。从书名看，该作应围绕官制展开，讨论政府机构的设置、职官的分工与权限，以及制度沿革等议题，属于政治制度与行政组织方面的论述。此类题材通常以制度条文与实际运作相结合，重视沿革脉络与制度比较，行文偏于务实，服务于对政治体制的观察与思考。由于生卒年、国籍与生平经历均未见可靠记载，其人的活动时代与学术背景尚难确考，只能依据《官制篇》一种作品推断其关注方向。就现有材料而言，曾彝进并非广为人知的作者，作品流传范围有限，但在官制这一专门领域仍可作为一种参考材料，供研究政治制度史与行政组织的读者查阅。

李景龢作者

李景龢，生平资料较为有限，公开资料中难以确知其籍贯、生卒年与学历背景，但从现存作品可大致了解其关注方向。库内收录其作品两种，分别为《观弈闲评》与《官制篇》。前者归入社会文化类，从题目看当是以观棋闲谈为引，评议世情风俗，笔调偏于随感与杂论；后者归入政治类，讨论官制问题，涉及制度沿革与政制议论。两类题材跨度较大，一偏社会文化观察，一偏政治制度思考，显示作者对现实议题与社会秩序均有留意。由于可考资料有限，其写作风格与影响尚难详述，读者可结合这两部作品体会其取材与议论方式。