标签
内容简介
法学有种种，而国法学所讲者，惟统治组织及统治作用关系之法律而已。其余与此二点不甚关系者，不之及焉。盖国法者，乃国家与其分子所组织之法也。详言之，则人民与国家及国家与机关、机关与人民，其间相互关系之活动范围之规定也。
编辑推荐
《国法学》以统治组织与统治作用关系中的法律为讨论核心，将国家、人民、机关之间的活动范围与关系作为线索，呈现出一种偏重体系与概念界分的法学写作路径。其价值不在于逐条解释现行法，而在于帮助读者理解“国法”作为组织国家与其分子之法，如何规定各类主体相互关系的边界。阅读时能感到作者对“国法学”范围的自觉限定：与统治组织及统治作用关系不甚密切的内容不作展开，因此全书显得集中而克制。对于想从基础概念层面梳理国家组织法、统治作用法之间关系的读者，这本书提供了较为清晰的框架感。它更适合作为法学理论或公法基础课程的辅助读物，配合具体制度材料对照阅读，能更清楚地看到概念体系与制度现实之间的距离。书中表述带有近代法学写作的语感，部分术语与今天通行用法存在差异，读者需要留意语境转换。整体而言，这是一本偏重体系建构与关系界分的国法学基础读本，适合慢读、做笔记，不宜当作速查工具书。
适合谁读
适合
- 法学专业学生，需要补足国法学基础概念与体系框架。
- 研究公法理论的读者，想了解统治组织与统治作用的关系界定。
- 对近代法学写作方式感兴趣的读者，愿意辨析术语差异。
- 准备相关课程或读书会的读者，需要一本可讨论的框架性读本。
不适合
- 希望直接查阅现行法条与案例实务的读者。
- 需要通俗入门、轻松了解国家制度的普通读者。
- 期待书中包含大量具体制度操作细节的读者。
阅读建议
- 先读目录与范围限定部分，弄清作者对国法学讨论对象的取舍。
- 准备纸笔，随手记录国家、人民、机关三组关系的界定方式。
- 遇到与今天通行术语不同的表述，先标记，读完一章再统一对照。
- 可配合一本现行宪法或组织法教材对照阅读，观察概念与制度的对应。
目录
- 版权信息
- 绪论
- 第一章 国法学之意义
- 第一节、国法学者学也
- 第二节、国学法者法学也
- 第三节、国法学者研究国家统治组织及统治作用关系之法学也
- 第二章 国法学之范围
- 第三章 国法学之编别
- 第一编 总论国家
- 第一章 国家
- 第一节、国家之意义
- 第二节、国家之目的
- 第三节、国家成立存在之理由
- 第四节、国家之种别
- 第二章 国法
- 第一节、国法之意义
- 第二节、权利义务
- 第三章 国家于国法上之发达变迁
- 第二编 国家有形之要素（土地人民）
- 第一章 元首
- 第一节、元首之地位
- 第二节、皇位继承
- 第三节、摄政
- 第二章 国土
- 第三章 国民
- 第一节、国民之意义
- 第二节、团体
- 第三节、阶级
- 第三编 国家无形的要素
- 第一章 统治权
- 第一节、统治权之意义
- 第二节、统治权之主体
- 第三节、统治权之范围
- 第四节、最高主权之问题
- 第二章 统治机关
- 第一节、统治机关之总说
- 第二节、总揽机关（天皇）
- 第三节、总揽机关以外之机关
- 第四节、直接机关
- 第三章 统治作用
- 第一节、总说
- 第二节、总揽作用（原动作用）
- 第三节、行政作用
- 第四节、立法作用
- 第五节、司法作用
- 结论 至善之国法
常见问题
这本书适合零基础读者直接读吗？
不太适合。书中以概念界分和体系建构为主，预设读者对法学基本范畴有一定了解。零基础读者容易在术语和关系划分上卡住，建议先读一本通俗的法学入门或宪法基础读物，再回来读这本，会顺畅很多。
书名中的“国法学”和今天的宪法学是一回事吗？
不能简单等同。按书中自述，国法学所讲主要是统治组织及统治作用关系中的法律，范围有明确限定。它与今天宪法学、国家组织法有交集，但讨论重心和术语体系带有自身的时代与学理背景，阅读时不宜直接套用今天的学科分类。
读这本书需要做哪些准备？
建议先熟悉国家组织、机关关系、人民与国家关系等基本范畴，并准备一本现行宪法或组织法教材作对照。阅读时重点抓作者如何划定讨论范围、如何界分各类关系，不必急于评判具体制度，先理解其体系逻辑。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
笕克彦
作者
笕克彦，生平信息在公开资料中十分有限，生卒年、国籍与教育背景均未见明确记载，目前尚无系统性的作者小传可资参考。就库内收录情况而言，其名下仅有一种著作，即《国法学》，该书被归入法律类，是了解其写作面貌的主要依据。《国法学》这一书名表明，作者关注的是以国家为对象的法学研究，通常涉及国家性质、主权、统治组织与宪法体制等基础议题，属于法学理论中偏重体系建构的一支。由于资料有限，难以确知该书的具体写作年代、版本源流与学术反响，也无法判断作者的其他研究方向。读者若希望把握笕克彦的学术立场，宜以《国法学》的正文论述为直接依据，并结合书中的论证结构与概念使用加以体会，而不宜依据有限的传记信息作过度推断。
