标签
内容简介
本书聚焦“国民性”这一汉字词语，对该词语的生成和传播过程以及现存状况进行了语汇史和思想史的双重考察，在厘清“国民性”（nationality）这一概念的历史过程的前提下，具体考察了“国民性”一词在现代汉语当中的问题意识和使用状况，查明了作为汉语词源，其从英语到日语的概念确立和作为一个词语的演变过程，最后阐明了其如何进入汉语并且转换为延续至今的一个词语乃至思想意识。
编辑推荐
本书的学术厚度令人印象深刻。李冬木并未停留在概念传播的表面，而是深入文本细节，追踪词汇的流变、意义的偏移以及背后的权力关系。读者将看到，“国民性”如何从一个中性乃至带有肯定意味的、与“民族精神”相关的概念，在特定历史压力下，逐渐被塑造为一个以批判和改造为基调的、指向“劣根性”的沉重标签。这一过程本身，就是一部中国知识精英在救亡图存中，借用他者视角进行激烈自我批判与重塑的精神史。
对于当代读者而言，阅读《国民性》具有双重启示。一方面，它帮助我们历史化地理解那些看似不言自明的、关于“中国人特质”的讨论，看清其建构性与历史情境，从而摆脱本质化的思维陷阱。另一方面，书中展现的思想跨国旅行与在地化过程，也为理解今日全球化下的文化观念碰撞提供了精妙的 historical case study。本书语言严谨，论证绵密，虽有一定阅读门槛，但为所有关心中国近代思想、文化批评与比较文学的读者，提供了一把不可或缺的钥匙。
适合谁读
适合
- 对中国近现代思想史与文化转型有浓厚兴趣的读者
- 从事文学批评、文化研究或社会学领域的学者与学生
- 希望超越简单化的民族性讨论，理解概念历史建构过程的深度阅读者
- 对中日近代思想交流与知识迁移议题有关注的读者
不适合
- 寻求轻松阅读或简单国民性格概括的通俗读物读者
- 对严谨的学术考证和历史文献分析缺乏耐心者
阅读建议
- 建议先阅读导论部分，把握作者的核心问题意识与全书框架
- 阅读时可结合晚清民国历史背景，思考概念传播与时代焦虑的关联
- 对关键章节（如涉及梁启超等人物部分）可做笔记，梳理概念演变的脉络
出版社简介
江苏人民出版社是一家以历史、文学与社科读物见长的出版社，从库内图书看，其出版方向集中于中国近现代史、古典文学鉴赏与学术研究著作。代表图书既有《国共合作与国民革命（1924—1927）》《中国抗日战争正面战场作战记》等历史著作，也有《孙温绘全本红楼梦》等文学图像文献，以及陈寅恪《寒柳堂集》一类学术文集；《尘暴》《美国的反智传统》等译作则显示其对海外社会文化研究的关注。作者资源包括王奇生、黄玉章、郭汝瑰等史学研究者和曹雪芹、孙温等古典文学相关作者。常见分类为历史读物、文学鉴赏、散文杂著与社科文化，整体呈现史学与文学并重、兼顾学术与普及的特色。因公开资料有限，此处仅据库内图书概述。
目录
- 版权信息
- 弁言
- 绪言
- 第一章 “国民性”一词之现状
- 一、辞书里的“国民性”
- 二、“国民性”一词的记忆与鲁迅：收录“国民性”词条的工具书
- 三、《人民日报》上的“国民性”及其相关事情
- 四、20世纪80年代两部关于“国民性”的书
- 五、“国民性”：一个记忆与遗忘的故事
- 第二章 肇始之地：“国民性”一词在日本
- 一、认识的模糊性：关于词源问题
- 二、日本通用辞书里的“国民性”及其“语史”“语志”
- 三、“国民性”一词不见于明治时代出版的各类辞书
- 四、“国民性”一词见于大正以后出版的辞典
- 五、“国民性”一词之诞生：《太阳》杂志、高山樗牛、纲岛梁川、芳贺矢一
- 六、“国民性”问题意识及其翻译：《明六杂志》与英学辞书
- 七、关于“国民性”的构词问题
- 第三章 “国民性”一词在清末民初中国的使用
- 一、鲁迅之外：梁启超、严复、章太炎、《新尔雅》
- 二、作为“国民性”同义词的“国粹”
- 三、“国民性”一词调查之小结
- 第四章 关于“国民性”话语的建构
- 一、鲁迅何以关键？——许寿裳的贡献
- 二、梁启超之影响
- 三、周树人“国民性”话语建构的最早实践
- 四、关于“斯巴达”的知识来源
- 五、梁启超《斯巴达小志》及其所处位置
- 六、明治日本的“斯巴达”言说与《斯巴达小志》
- 七、《斯巴达小志》的取材与梁启超的“斯巴达”心像
- 八、从《斯巴达小志》到《斯巴达之魂》
- 九、周树人的“斯巴达”取材
- 十、周树人的“斯巴达”重构：从心像到形象
- 尾声 一个漫长的开始
- 后记
- 附表
- 索引
常见问题
这本书是讨论中国人有哪些优缺点吗？
阅读本书需要很强的专业知识吗？
这本书和鲁迅的国民性批判有什么关系？
微信读书相关
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
李冬木是一位公开资料有限的作者，库内仅收录其作品一种，即《国民性》。从现有信息看，该书被归入文化类，显示作者关注的是文化层面的议题，尤其是与国民性相关的讨论。国民性是一个涉及社会心理、文化传统与群体行为方式的宽泛题目，通常需要跨学科的视野与平实的论述笔法。由于缺少作者生平、国籍与教育背景等可核实信息，本文不对其经历作任何推断。就《国民性》这一书名而言，读者可以预期作者围绕民族性格、文化心理或社会习俗展开梳理与分析，至于具体的研究路径、材料来源与结论，仍需以该书正文为准。总体而言，李冬木目前以这一部文化题材作品进入读者视野，其写作方向偏重文化观察与思考，适合对国民性话题感兴趣的读者参考。
