标签
内容简介
中华传统文化思想源远流长，具有高度原创性、独创性和文学性。早期的思想形态极具特点，宗教神学、中医典籍、古代兵法、儒家、道家、佛家和百家思想、风水玄学、二十四史、风俗地志等等内容博大精深。
本套“经典国学精粹文化原书”系列，保留原书风貌，重在保存和传播中国传统思想文化。通过读古代圣贤留下的文学精髓，陶冶性情，潜移默化看国学经典。
编辑推荐
《周书》是“二十四史”中记载北周一代史事的纪传体史书，由令狐德棻等人在唐初编成，资料价值与史学意义并重。本次推出的版本属于“经典国学精粹文化原书”系列，侧重保留原书面貌，让读者直接接触古代史家笔下的叙事与人物。书中既有北周政权兴替的脉络，也有制度沿革、人物行迹与社会风貌的记载，可补正史阅读链条中的北朝一环。对于希望理解南北朝后期政治格局、关陇集团兴起以及隋唐制度渊源的读者，它是不可替代的基础文本。阅读时不妨把它当作史料来读：留意纪传之间的互见、诏令奏议的措辞，以及史臣评论中的褒贬尺度。原书体量较大、文言表述密集，初读者宜选读重点篇目，再逐步扩展。
适合谁读
适合
- 对中国古代史、尤其北朝史有系统阅读需求的读者
- 需要查阅北周制度、人物与政治沿革的研究者
- 已读过《魏书》《北齐书》，希望补齐北朝史链条的读者
- 喜爱文言纪传体、愿意慢读原典的传统文化爱好者
不适合
- 初次接触文言文、尚需白话注译辅助的入门读者
- 希望用轻松故事方式了解历史的休闲阅读者
- 只关注隋唐盛世、对南北朝后期缺乏兴趣的读者
阅读建议
- 先读目录与帝纪部分，把握北周兴亡主线，再进入列传选读。
- 配合《魏书》《北齐书》对照阅读，建立北朝史的整体时间轴。
- 准备纸笔标注人名、官职与事件年份，减少纪传互见带来的混乱。
- 遇到诏令奏议可先通读大意，不必逐字死抠，保持阅读节奏。
目录
- 版权信息
- 周书卷一 文帝第一
- 周书卷二 帝纪第二
- 周书卷三 帝纪第三
- 周书卷四 帝纪第四
- 周书卷五 帝纪第五
- 周书卷六 帝纪第六
- 周书卷七 帝纪第七
- 周书卷八 帝纪第八
- 周书卷九 列传第一
- 周书卷十 列传第二
- 周书卷十一 列传第三
- 周书卷十二 列传第四
- 周书卷十三 列传第五
- 周书卷十四 列传第六
- 周书卷十五 列传第七
- 周书卷十六 列传第八
- 周书卷十七 列传第九
- 周书卷十八 列传第十
- 周书卷十九 列传第十一
- 周书卷二十 列传第十二
- 周书卷二十一 列传第十三
- 周书卷二十二 列传第十四
- 周书卷二十三 列传第十五
- 周书卷二十四 列传第十六
- 周书卷二十五 列传第十七
- 周书卷二十六 列传第十八
- 周书卷二十七 列传第十九
- 周书卷二十八 列传第二十
- 周书卷二十九 列传第二十一
- 周书卷三十 列传第二十二
- 周书卷三十一 列传第二十三
- 周书卷三十二 列传第二十四
- 周书卷三十三 列传第二十五
- 周书卷三十四 列传第二十六
- 周书卷三十五 列传第二十七
- 周书卷三十六 列传第二十八
- 周书卷三十七 列传第二十九
- 周书卷三十八 列传第三十
- 周书卷三十九 列传第三十一
- 周书卷四十 列传第三十二
- 周书卷四十一 列传第三十三
- 周书卷四十二 列传第三十四
- 周书卷四十三 列传第三十五
- 周书卷四十四 列传第三十六
- 周书卷四十五 列传第三十七
- 周书卷四十六 列传第三十八
- 周书卷四十七 列传第三十九
- 周书卷四十八 列传第四十
- 周书卷四十九 列传第四十一
- 周书卷五十 列传第四十二
常见问题
没有文言基础能直接读《周书》吗？
可以尝试，但会比较吃力。《周书》是纪传体文言史书，叙事密集、官职地名多，缺少注译时容易卡顿。建议先具备一定文言阅读能力，或借助工具书与注释本辅助，再进入原书。
《周书》主要记载哪段历史？
它主要记载北周政权一代的史事，兼及西魏及同时期相关人物与制度。由唐初史臣编修，属于“二十四史”之一，是了解南北朝后期政治格局的重要正史文本。
这个版本适合做学术引用吗？
该版本属于国学原书系列，重在保存和传播传统文本，便于通读与查阅。若用于严格学术引用，仍应核对权威点校本或注明版本来源，避免仅凭普及版式下结论。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
令狐德棻
作者
令狐德棻是唐代史学家，其生平仕履的公开资料有限，生卒年与国籍在库内亦无明确记载。从现存作品看，他主要以史书编纂见长，库内收录其作品两种，均与《周书》相关。该书记述西魏、北周一代史事，属于正史系统，取材多依官方档案与旧史，行文简练，叙事重制度沿革与人物事迹，体现出严谨的史学笔法。在分类上，其作品被归入东方哲学与社科，说明读者多从制度、思想与社会结构的角度加以研读。由于作者资料有限，其生平细节难以详述，但《周书》作为研究北朝政治与文化的重要文献，仍具持续参考价值。
