标签
内容简介
本书共八章,内容包括:司法的社会认同原理;转型时期司法认同危机;司法认同危机的要素分析;司法认同危机的机制根源;以去地方化为中心的体制改革。
编辑推荐
本书以社会认同理论为分析框架,系统考察司法在转型时期面临的认同危机及其制度根源,并将去地方化作为体制改革的关键线索。全书从原理、危机表现、要素分析到机制根源层层推进,最后落到体制改革路径,结构完整、问题意识鲜明。对于关注司法制度、法律社会学与司法改革的读者而言,本书提供了一个从社会心理与制度结构双重维度理解司法公信力的分析视角,有助于跳出单纯的规范分析,看到司法认同背后的社会机制。适合在研习司法制度、撰写相关论文或参与司法改革实务讨论时阅读,也可作为法学理论课程的延伸读物。
适合谁读
适合
- 法学理论、法律社会学方向的研究生与教师
- 关注司法改革与司法公信力问题的实务工作者
- 需要从社会认同角度分析司法制度的研究者
- 对转型时期法治建设议题有兴趣的高年级本科生
不适合
- 希望阅读具体诉讼程序操作指南的读者
- 仅需要司法制度入门科普、缺乏理论兴趣的读者
阅读建议
- 先读第一章把握社会认同原理,再按危机表现、要素、根源的顺序推进。
- 阅读时结合中国司法改革的具体案例,对照书中去地方化论述做笔记。
- 可与法律社会学经典著作对照阅读,比较不同理论框架的解释力。
出版社简介
北京大学出版社
中国 · 成立于 1979 年
北京大学出版社是一家综合性大学出版社,其出版方向涵盖古典文学、科学科普、社会文化、世界史、西方哲学与文化等领域。库内收录图书6031种,代表性图书包括《红楼梦》《狭义与广义相对论浅说(第15版)(附爱因斯坦关于统一场论及其他经典论文)》《几何原本》《圆锥曲线论》《东晋门阀政治》《神话哲学(上卷)》《神话哲学(下卷)》《海陆的起源》等。代表作者有曹雪芹、周汝昌、爱因斯坦、欧几里得、阿波罗尼奥斯、田余庆、谢林、先刚等。该社在古典文学与西方哲学原典译介方面形成特色,兼及科学经典与社会文化研究。因公开资料有限,此处仅依据库内图书呈现其出版方向,不作额外延伸。
目录
- 版权信息
- 国家社科基金后期资助项目出版说明
- 导论
- 第一章 司法的社会认同原理
- 第一节 社会认同理论
- 第二节 司法认同的概念与类型
- 第三节 制度认同型司法认同的形成条件与影响因素
- 第二章 转型时期司法认同危机
- 第一节 司法认同危机与审判方式改革
- 第二节 重树司法认同的努力
- 第三节 制度认同型司法认同的浮现
- 第三章 司法认同危机的要素分析
- 第一节 法律失效消解社会对司法的信任
- 第二节 程序的正当化机能不足无助于司法的社会认同
- 第三节 司法公正的价值共识难题
- 第四章 司法认同危机的体制根源
- 第一节 政法体制及其运行逻辑
- 第二节 治理二元结构与法律失效
- 第三节 司法地方化问题
- 第五章 司法认同危机的机制根源
- 第一节 “类行政”的司法结构
- 第二节 “类行政”的制度机理
- 第三节 “类行政”的运作方式
- 第六章 以去地方化为中心的体制改革
- 第一节 治理模式转型与司法功能调校
- 第二节 司法体制改革的突破口:诉访分离
- 第三节 司法去地方化:司法与行政关系的规范化
- 第七章 以去行政化为中心的机制改革
- 第一节 内部治理结构去行政化改革
- 第二节 去行政化改革的路径依赖
- 第三节 构建新型审判管理机制
- 第四节 法官思维方式的去行政化
- 第八章 增强沟通理性提高司法认同
- 第一节 司法理性的特质
- 第二节 中国司法的理性化
- 第三节 司法沟通理性与社会认同
- 第四节 以程序保障为重心增强司法制度的有效性
- 结论
常见问题
本书是否适合没有法学基础的读者?
本书以理论分析为主,涉及司法制度与社会认同等专业概念,缺乏法学或社会学基础的读者理解起来会有一定难度。建议先具备司法制度基本知识,或配合入门教材阅读。
书中讨论的司法认同危机主要指什么?
据本书框架,司法认同危机指转型时期社会公众对司法的信任与认可出现弱化,书中从认同原理出发,分析危机的表现、构成要素与机制根源,并据此讨论体制改革路径。
阅读本书需要先了解哪些背景知识?
建议先了解中国司法制度的基本架构、司法改革的主要议题,以及社会认同理论的基本概念,这样更容易把握书中从原理到危机分析再到体制改革的论证线索。
读者评论
查询本书
本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
吴英姿
作者
吴英姿是一位公开资料有限的作者,目前库内仅收录其一部作品《司法认同论》,常见分类为法律。从书名与分类来看,该书围绕司法认同这一法学议题展开,属于法律理论与司法制度研究范畴。作者在书中以“认同”为切入点,探讨司法如何获得社会与当事人的信任与接受,这一主题涉及司法权威、裁判可接受性与法治的社会基础等公共议题。由于缺少作者生平、学历背景与所属机构的可靠信息,本文不臆测其个人经历,只就作品所呈现的写作取向作谨慎描述:该书更接近学术性的专题论著,而非通俗读物,适合关注司法制度与法学理论的读者参考。仅凭一部作品尚难判断作者的整体写作风格与学术脉络,其研究兴趣与后续成果有待更多公开资料补充。