标签
内容简介
本书系根据汪昂《医方集解》中的方剂次序，删去原书各方的主治与注文，然后逐方予以评述。作者评述诸方能评得其纲纪，具有较强说服力，除临床上肯定的方剂外，对原书中一些选用不当的方剂明确地阐述了个人看法，颇多可取之处。现存初刻本等多种清刻本、石印本等。
编辑推荐
《医方论》是费伯雄对汪昂《医方集解》的一次逐方评述：保留原书方剂次序，删去各方的主治与注文，再对每一方加以评论。这种体例使全书重心落在“论方”而非“集方”上，读者能看到作者对方剂配伍、适用范围的判断，也能看到他对原书中部分选用不当之方的明确异议。资料称其评述“能评得其纲纪，具有较强说服力”，并指出除临床肯定之方外，对不当选用者有个人看法，颇多可取之处。对于已具备方剂学基础、希望了解清代医家如何评议成方的读者，本书提供了有价值的对照视角；阅读时应把握其评述立场，与《医方集解》原文及后世方论对读，不宜把一家之论当作唯一结论。
适合谁读
适合
- 已学完方剂学基础、想深入理解方义评议的读者
- 从事中医文献与方剂学史研究的专业人员
- 喜欢对照原书阅读、关注医家评述差异的进阶读者
- 临床中医师中希望拓展方剂选用思路者
不适合
- 尚未掌握基本方剂组成与主治的入门读者
- 希望获得现代临床用药指南的读者
- 只想查方剂速查表、不愿阅读评述文字的人
阅读建议
- 先熟悉《医方集解》的方剂次序与基本内容，再读本书评述。
- 逐方做对照笔记，标出费伯雄肯定与质疑之处及其理由。
- 遇到删去主治注文的方剂，先自行回忆原方主治再读评论。
- 把评述中的判断与后世方论对照，形成自己的辨析记录。
出版社简介
上海锦章书局印行
中国 · 成立于 1901 年
上海锦章书局印行是清末民初上海的一家民营出版发行机构，以石印方式刊行传统典籍。从库内一千一百九十四种图书看，其出版方向集中于古代诗词、东方哲学、历史读物、中医典籍与经典作品，兼及文学鉴赏类读物。代表图书包括杜甫、欧阳修的诗文集，《汉书》《资治通鉴》等史部要籍，《尚书》《孟子》等经部文献，以及《伤寒论》《离骚》等专业与文学经典。作者资源涵盖杜甫、班固、司马光、张仲景、屈原、欧阳修、唐慎微等历代名家，反映出书局依托传统学术与医学文献、面向一般读者的出版特色。关于其早期沿革与经营细节，公开资料有限，此处不作臆测。
目录
- 版权信息
- 序
- 卷一\补养之剂
- 卷二\和解之剂
- 卷三\祛寒之剂
- 卷四\泻火之剂
常见问题
没有方剂学基础能直接读《医方论》吗？
不太适合直接读。本书是在《医方集解》方剂次序基础上逐方评述，且删去了原书各方的主治与注文，读者若对方剂组成、主治缺乏基本记忆，很难理解评论所指。建议先掌握常用方剂的基本内容，再进入本书的评述部分。
这本书和《医方集解》是什么关系？
据资料，本书依照汪昂《医方集解》中的方剂次序编排，删去原书各方的主治与注文，然后逐方予以评述。也就是说，它不是在重复集解内容，而是在集解的框架上展开评论。阅读时最好备一部《医方集解》对照，才能看清作者评议所针对的对象。
费伯雄的评述是否都代表定论？
不宜这样理解。资料说明作者评述能评得其纲纪、具有较强说服力，除临床肯定的方剂外，也对原书中一些选用不当的方剂明确阐述个人看法。这属于一家之论，有价值但并非唯一结论。读者应结合原书、后世方论与临床实际对照思考，而不是把评述当作不可质疑的定论。
本书现存版本情况如何，阅读时要注意什么？
资料显示现存初刻本等多种清刻本、石印本等。不同版本在文字上可能存在差异，阅读评述内容时如遇关键判断，宜参看可靠整理本或对照其他版本。此次条目信息未说明具体整理方式，读者使用时应留意版本来源，避免因文字差异误解作者原意。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
费伯雄
作者
费伯雄是清代医家，具体籍贯、生卒年与学医经历等公开资料有限，目前仅能从其传世作品了解其医学面貌。库内收录其作品三种，分别为《医方论》《校注医醇剩义》与《食鉴本草》，均属医学类。《医方论》对前代方剂加以评析，议论简洁，注重临床取舍；《医醇剩义》为其医学思想的集中体现，辨证立论平正，用药醇和，后世校注本流传较广；《食鉴本草》则将本草知识与日常饮食相结合，体现以食养生的取向。总体而言，费伯雄著述兼及方论、医理与食疗，文字务实，重实用而少玄虚，对理解传统医学的临床思路与饮食调养具有一定参考价值。
