标签
内容简介
《动物权利》是牛津大学出版社“Very Short Introduction（通识读本）”丛书中的一册，由美国哲学家戴维·德格拉齐亚撰写，杨通进翻译，属于外研社“斑斓阅读”英汉双语百科书系。全书以清晰的问题意识追问：动物有权利吗？人类对动物负有义务吗？动物的精神生活究竟是怎样的？我们又该如何理解它们的“福利”？作者先梳理动物权利的讨论史与现实处境，再逐一分析动物的道德地位、动物的意识与感知能力、痛苦与拘禁和死亡造成的伤害，进而落到吃荤、饲养宠物、动物园与动物实验等具体争议。书中既有哲学论证的严谨，也穿插社会组织与个人对待动物的真实案例，主张在以物种为由区别对待动物之前，必须先给出充分的理由；同时提醒读者，关于动物权利的分歧不只停留在课堂与书本，它直接体现在餐桌、宠物店和实验室里。全书篇幅不长，却给出了一个相对完整的伦理学分析框架，是中文读者了解当代动物权利讨论的一本入门性通识读物。
编辑推荐
一本真正“短而硬”的伦理学入门书。作者德格拉齐亚是乔治·华盛顿大学哲学系教授、《生物医学伦理学》杂志副主编，长期研究动物心智与道德地位，因此书中谈动物感受、谈福利，都不是情绪化的口号，而是一步步的论证。全书七章，从“动物有没有道德地位”这个根问题出发，一路推到吃荤、养宠物、逛动物园、做动物实验这些我们天天遇到的选择，读完再面对一块肉或一只笼中动物，很难完全无动于衷。本版为外研社“斑斓阅读”英汉双语百科书系，采用英汉对照编排并配插图，既可作为伦理学与动物福利话题的入门读物，也可当作英文原版通识写作的阅读材料。需要说明的是，作者站在“动物具有道德地位、人类负有义务”的立场上展开讨论，但并不给出简单的行为指令，而是让读者看清每个立场背后的理由与代价——这种克制，正是这本书值得反复读的地方。
适合谁读
适合
- 关心动物保护议题、想弄清背后的伦理依据而非只凭直觉的读者
- 哲学、伦理学、环境伦理方向的本科生与跨专业入门者
- 希望用英汉对照材料练习学术性英语阅读的学习者
- 食品、养殖、宠物、实验动物等相关行业从业者，想了解争议的伦理脉络
- 喜欢篇幅短、信息密度高的通识读物的普通读者
不适合
- 想找实用手册（比如宠物饲养方法、救助流程）的读者，本书是伦理讨论而非操作指南
- 期待强烈行动号召与情绪感染式写作的读者，本书以冷静论证为主
- 只想读纯中文、不愿看英文对照的读者，双语编排可能形成干扰
阅读建议
- 先读第一、二章建立“道德地位”的概念，再进入具体议题，后几章的论证会顺很多。
- 每读完一章，结合自身饮食、宠物或消费习惯做一次小复盘，把抽象论证落到自己的选择上。
- 可利用英汉对照，先看中文把握论点，再回读英文段落，顺便积累伦理学常用表达。
- 读完后可延伸至辛格《动物解放》、里根《动物权利案例》等著作，比较不同立场的分歧点。
出版社简介
外语教学与研究出版社
中国 · 成立于 1979 年
外语教学与研究出版社（外研社）以现代诗歌、世界名著与外国文学的译介为重要出版方向。库内收入冯至译《秋日：冯至译诗选》、莎士比亚《奥瑟罗》、巴列霍《白石上的黑石》、阿赫玛托娃《镜中的缪斯》及马查多《卡斯蒂利亚的田野》等作品，涉及歌德、海涅、尼采、冯至、莎士比亚、巴列霍、阿赫玛托娃、戴骢等作者与译者资源。此外还出版英汉对照读物《圣诞树与婚礼》及《兽亦有情》《夏日终曲》等小说和励志成长类图书。由于公开资料有限，此处仅依据库内图书归纳其出版特色。
目录
- 图目
- 前言与致谢
- 第一章 绪论
- 第二章 动物的道德地位
- 第三章 动物是什么
- 第四章 痛苦、拘禁与死亡的伤害
- 第五章 吃荤
- 第六章 收养宠物与动物园的动物
- 第七章 动物研究
常见问题
这本书主张动物拥有和人类一样的权利吗？
不是简单的等同。德格拉齐亚讨论的是动物的道德地位，即动物的利益是否应当被纳入道德考量、人类对其是否负有义务；他在书中评估多种立场并给出自己的论证，而不是主张动物享有与人类完全相同的权利集合。
这版和其他版本有什么区别？
常见版本有三种：2007年初版（ISBN 9787560071152）、2013年“斑斓阅读·典藏版”（ISBN 9787513530910）、2015年“百科通识文库”版（ISBN 9787513565219），译者均为杨通进，内容主体一致，差别主要在丛书归属、开本与定价。
没有哲学基础能读吗？
可以。它属于通识读本，作者用大量日常例子（吃肉、养狗、逛动物园）引出概念，术语不多；但第二、三章涉及道德地位与动物心智的论证，稍加耐心细读会更有收获。
书里讨论动物实验等专业话题吗？
有专章讨论动物研究，涉及动物实验的伦理争议，但属于通识层面的梳理，不涉及具体实验技术细节，适合想理解争议框架而非专业操作的读者。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
