标签
内容简介
刘禾用一种实验性的写作（融写实、虚构、历史于一个文体），把她追踪和研究纳博科夫自传中一个叫“奈斯毕特”（Nesbit）的人物原型的过程呈现出来，背后的大关怀是20世纪上半叶（甚至可以聚焦到1919年）因为各种原因汇聚到剑桥的知识分子，他们不为人知的诸多面向、生活细节、相互关联和价值选择，尤其是“剑桥帮”的左翼科学家团体。全书诸多类似八卦的各种闲笔，晕染的是一种20世纪上半叶的思想氛围和知识分子非左即右的方向选择。
编辑推荐
《剑桥的陌生人》是学者刘禾以独特视角重构历史记忆的一次深刻尝试。本书并非传统意义上的学术著作或旅行随笔,而是通过作者在剑桥访学期间的所见所闻,所思所感,串联起一段被主流叙事遮蔽的全球思想交流史。刘禾以其深厚的比较文学与跨文化研究功底,将剑桥这座学术殿堂转化为一个充满张力的思想剧场,在这里,来自东方的知识分子与西方现代性发生了复杂而微妙的碰撞。书中对徐志摩,萧乾等人物在剑桥足迹的追索,不仅是对个人命运的钩沉,更是对二十世纪中国知识人在世界主义与民族主义夹缝中精神历程的勘探。刘禾的笔触冷静而敏锐,她善于在档案的裂隙与往事的余烬中,打捞出被遗忘的思想对话与情感共振,使读者得以窥见历史褶皱中那些鲜活却沉默的瞬间。这本书的价值在于它提供了一种非线性的,网络状的历史理解方式,邀请读者摆脱习以为常的认知框架,重新思考知识,身份与地方之间的动态关系。
适合谁读
适合
- 对二十世纪中西思想交流史感兴趣的人文爱好者
- 欣赏将个人体验与学术思考深度融合的写作风格的读者
- 希望在旅行文学或学者随笔中获得智性挑战的阅读者
- 关注知识分子精神史与跨文化身份议题的研究者
不适合
- 寻求情节紧凑,故事性强的传统叙事作品的读者
- 期望获得系统性的剑桥大学介绍或旅游指南的读者
阅读建议
- 建议将其视为一部思想漫游录,不必追求线性阅读,可随章节跳跃,品味其间的历史细节与理论洞见。
- 阅读时可适当结合书中提及的历史人物与事件背景知识,能更好地理解作者论述的深度与指向。
- 书中融入了不少理论反思,部分段落可能需要慢读与回味,适合在安静的环境中沉浸式体验。
出版社简介
生活·读书·新知三联书店
中国 · 成立于 1932 年
生活·读书·新知三联书店是一家以人文社会科学读物见长的出版社，出版方向涵盖经典作品、文化、历史读物、社会小说与政治等门类。库内收录图书826种，既有《儒林外史》《骆驼祥子》《契诃夫短篇小说选》等中外文学经典，也有《中国石窟寺研究》《拓跋史探（修订本）》《九品官人法研究：科举前史》等学术著作，还收入《红星照耀中国》《死屋手记》等译作。作者资源包括吴敬梓、老舍、宿白、契诃夫等中外名家，并汇聚陈晓明、王本华、过常宝、朱宪生等学者与译者。其出版特色在于兼顾经典普及与学术深度，注重文本品质与知识传承。
目录
- 版权信息
- 前言
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 2013年版“序言”
常见问题
这本书是关于剑桥大学的旅游见闻吗？
不完全是。剑桥是本书重要的空间背景与叙事线索,但核心在于以此为舞台,探讨二十世纪流寓于此的中国知识分子的思想世界与跨文化遭遇,是一部思想史与个人叙事交织的作品。
需要具备专业知识才能读懂这本书吗？
作者文笔清晰,叙事性强,普通读者可以跟随作者的视角进入历史情境。但书中涉及文学理论,历史与哲学的一些讨论,具备一定人文背景知识能获得更丰富的阅读体验。
这本书与作者的其他著作有何关联？
本书延续了刘禾教授一贯的跨文化,跨语际研究思路,是其学术思想在一种更个人化,更叙事化的文体中的延伸与实践,可与其《跨语际实践》《六个字母的解法》等著作参照阅读。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
刘禾
作者
刘禾，公开资料有限，目前尚无法确认其国籍、生卒年及教育背景等个人信息。从库内收录的两部作品来看，其写作横跨不同领域：《语际书写：现代思想史写作批判纲要（修订版·新民说）》带有学术思辨色彩，关注现代思想史的书写方式与批判路径；《剑桥的陌生人》则偏向叙事与悬疑，显示出作者在文学鉴赏与悬疑推理两类题材之间游走的能力。两种作品题材差异明显，一方面讨论思想史写作的方法与立场，另一方面以更具故事性的方式展开叙述，说明作者既重视观念层面的辨析，也注重文本的可读性与张力。由于可查证的资料有限，其创作全貌与整体风格仍有待更多作品与公开信息加以补充。
