标签
内容简介
本书是哥伦比亚大学人文学科教授马克·里拉反思美国自由主义困境的政治思想著作,由他 2016 年底发表于《纽约时报》、年度阅读量极高的政论《身份自由主义的终结》拓展而成。里拉把二十世纪美国政治史划分为两个“时代”:从罗斯福新政延续到七十年代的“罗斯福时代”,其底色是集体的、以“我们”为中心的公民政治;八十年代开始、延续到特朗普上台的“里根时代”,则是反政治的、以“我”为中心的个人主义时代。自由派在里根时代之后从全国性的政治竞争中“大撤退”,退守高校与法院,把精力投向围绕族群、性别、性取向等具体身份的自我表达,即所谓“身份自由主义”。里拉认为这是一种“伪政治”:它以运动代替竞选,以表达代替说服,以承认代替制度性权力的争夺,结果反而强化了个人主义原则,加深了社会的撕裂,也使民主党失去了对美国共同未来的想象。为此他呼吁回归公民政治传统,强调公民身份优先于群体或个人身份,制度政治优先于运动政治,民主说服优先于自我表达,主张以公民教育重建基于共同义务的平等与团结。全书篇幅精炼,中文版附有刘擎撰写的导读与译后记《身份自由主义的陷阱》。
编辑推荐
一本薄而锋利的书。作者马克·里拉长期从事西方政治思想史研究,是当代美国颇具影响力的公共知识分子;本书由他 2016 年那篇引发广泛讨论的文章扩展而成,全篇不足八万字,却给了美国自由主义一记不留情面的内部批评。最有价值的,是里拉那套“两个时代”的框架:他把美国政治的转折点放在里根时代之后自由派的大撤退上,指出身份政治看似激进,实则在逻辑上比里根主义更里根主义——它把一切化约为个体的“我是谁”,却再也说不出“我们是谁”。这一判断对理解此后美国政治的持续极化相当有帮助。中文版由马华灵、顾霄容翻译,刘擎作导读,可以当作理解全书脉络的入口;译后记专门处理“身份自由主义的陷阱”这一关键概念,值得细读。里拉的立场并非中立,他对身份政治的批评在学界也有不少反驳意见,因此不宜把它当作结论来读,而更适合当作一份立场鲜明的诊断书,配着反方观点一起思考。
适合谁读
适合
- 关心美国政治极化与选举政治,希望理解其思想根源的读者
- 对身份政治、多元文化主义争论感兴趣的社科读者
- 政治学、社会学、新闻传播等专业的本科生与研究生
- 想读篇幅不长、论辩性强且能引发思考的政治评论的人
不适合
- 期待系统全面梳理美国当代政治史的通史型读者
- 希望获得中立、平衡综述、不愿接触鲜明立场的人
- 对美国政治制度与基本历史脉络完全陌生的入门读者
阅读建议
- 先读刘擎的中文版导读,抓住“两个时代”与“身份自由主义”这两个核心概念,再进入正文。
- 把本书与施莱辛格式的多元文化主义论述,或身份政治支持者的作品对照阅读,注意书中被省略的反方论据。
- 每读完一章,回到导论中里拉的问题清单,检查他的诊断与药方之间是否真的对得上。
- 阅读时留意成书时间:书中讨论的是特朗普第一任期前后的美国,可与近年的政治现象相互参照、检验其判断。
出版社简介
上海人民出版社
中国 · 成立于 1951 年
上海人民出版社是一家综合性出版机构,出版方向以哲学、社会科学、政治法律、财经管理、历史等学术专著与大众读物为主。从库内图书看,该社在历史读物方面有“中国断代史系列”中的《魏晋南北朝史》,在外国文学方面推出《霍比特人+魔戒三部曲》及“文景古典·名译插图本”《欧里庇得斯悲剧集》,在社科理论方面则有“韦伯作品集”《经济与社会》与《启蒙辩证法:哲学断片》,并涉及巫鸿“中国绘画”三部曲等艺术史著作。作者资源包括王仲荦、J.R.R.托尔金、罗念生、周作人等。
目录
- 中文版导读(刘擎)
- 导论 大撤退
- 第一章 反政治
- 第二章 伪政治
- 第三章 政治
- 致谢
- 译后记:身份自由主义的陷阱
常见问题
这本书的原书名是什么?
原书名为 The Once and Future Liberal: After Identity Politics,直译近于“曾经与未来的自由主义者:身份政治之后”,中译名《分裂的美国》是出版方重新拟定的书名。
这本书和《美国的分裂》是同一本吗?
不是。本书作者是马克·里拉;《美国的分裂:对多元文化社会的思考》作者是小阿瑟·M. 施莱辛格,由上海译文出版社出版,两者主题相近但作者、立场与写法都不同,购买时请注意区分。
书中的核心论点是什么?
里拉认为,美国自由派在里根时代之后放弃争夺全国性的制度权力,转而投身以具体身份为中心的运动政治,形成“身份自由主义”。他把这视为一种伪政治,主张回归以公民身份和共同义务为基础的公民政治。
篇幅长吗,读起来难不难?
中文版约 200 页、7.7 万字左右,精装小开本,一两天即可读完。文字属于面向公众的政治评论,不堆砌术语,但有若干政治思想史的概念,配合导读阅读会更顺畅。
读者评论
查询本书
本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。