标签
内容简介
在本书中,作者尖锐地批判了资本主义制度的社会秩序和政治秩序,同时也极其详尽地阐述了关于建设未来理想社会的一些基本原理。
编辑推荐
《公有法典》是19世纪法国空想共产主义者泰·德萨米的代表作,首次出版于1842年。商务印书馆的这个版本,作为汉译世界学术名著丛书之一,为我们理解早期共产主义思想提供了珍贵的历史文本。德萨米在书中系统阐述了他的‘公社’理想社会蓝图,主张废除私有制,实行财产公有和按需分配,并设计了涵盖政治、经济、社会生活的详细制度安排。与圣西门、傅立叶等人的空想社会主义相比,德萨米的思想更具革命性和实践指向,对后来的社会主义运动产生过影响。从思想史角度看,本书的价值在于它展现了共产主义思想在科学社会主义诞生前的一种典型形态,其乌托邦式的制度设计既包含了对资本主义的尖锐批判,也暴露出当时历史条件下的思想局限。阅读时,我们需将其置于19世纪上半叶欧洲工业革命初兴、社会矛盾激化的具体语境中,理解其作为社会批判文献和理想社会方案的双重性质。对于现代读者,本书的意义不仅在于了解一种历史思想资源,更在于启发我们思考平等、正义、所有制等永恒命题的不同解答路径。
适合谁读
适合
- 对社会主义思想史、共产主义理论起源感兴趣的研究者和学生
- 希望了解19世纪空想社会主义与乌托邦思想具体内容的读者
- 关注社会制度设计与政治哲学中平等、正义议题的思考者
- 阅读汉译学术名著丛书,希望系统接触西方经典政治著作的读者
不适合
- 寻求实用型经济或政治操作指南的读者
- 对历史理论文献缺乏耐心,期待轻松阅读体验的人
阅读建议
- 建议先阅读译者前言或相关思想史概述,了解德萨米的思想背景及其在空想社会主义谱系中的位置
- 阅读时可对照马克思、恩格斯对空想社会主义的评价,思考科学社会主义与早期乌托邦设想的区别与联系
- 关注书中具体的制度设计细节,如劳动组织、分配方式、教育规划等,分析其理想性与历史局限性
出版社简介
商务印书馆
中国 · 成立于 1897 年
商务印书馆是一家以经典作品与学术出版见长的出版社,其图书覆盖东方哲学、外国文学、世界史、社会文化与心理学应用等方向。库内既有朱熹《论语集注》、王弼《周易注》等经注典籍,也有《庄子今注今译》这类今注今译读物;外国文学方面收录《战争与和平》《罪与罚》,世界史方面有布罗代尔的《地中海与菲利普二世时代的地中海世界》。心理学应用类以欧文·D.亚隆《存在主义心理治疗》为代表,另有希汉英对照的《尼各马可伦理学》等伦理学文本。作者资源包括朱熹、王弼、亚隆、布罗代尔及黄峥、张怡玲、沈东郁、唐家龙等译者,兼顾原典整理与学术译介。
目录
- 版权信息
- 汉译世界学术名著丛书(分科本)出版说明
- 中译本序
- 泰·德萨米
- 序言
- 第一章 本书的计划
- 第二章 根本法
- 第三章 分配法和经济法
- 第四章 共同用膳
- 第五章 工业法和农业法
- 第五章(续)
- 第六章 关于贸易
- 第七章 分散制度和公有制度的比较 [1]
- 第八章 哲学
- 第九章 关于婚姻、父子关系和家庭
- 第十章 教育
- 第十一章 劳动大军
- 第十二章 气候的恢复
- 第十三章 卫生法
- 第十四章 警察法
- 第十五章 科学和艺术
- 第十六章 卢梭错误的真正原因
- 第十七章 政治法
- 第十八章 几条基本真理 [1]
- 第十九章 关于过渡性制度的对话
- 附录(一)
- 附录(二)
- 泰奥多尔·德萨米传略
- 德萨米的著作
- 有关德萨米的参考书
- 主要人名对照表
常见问题
《公有法典》的核心主张是什么?
本书核心是主张彻底废除私有制,建立以财产公有、共同劳动、按需分配为基础的公社制度,并通过详尽的法律条文形式描绘了这一理想社会的政治、经济与社会生活蓝图。
德萨米的思想与马克思主义有何关系?
德萨米属于马克思、恩格斯所称的‘空想共产主义者’。其思想对早期工人运动有影响,但马克思、恩格斯在创立科学社会主义时,批判了其乌托邦性质,强调需基于历史唯物主义与社会发展规律。
这个版本有什么特点?
商务印书馆版本是权威汉译学术译本,通常包含译者序言或说明,有助于理解文本的历史语境与思想价值,属于系统介绍西方学术经典的基础读本。
微信读书相关
读者评论
查询本书
本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
泰·德萨米
作者
泰·德萨米是《公有法典》的作者,目前公开资料有限,其英文名、国籍与生卒年均未见明确记载。从库内信息看,他仅有一部作品被收录,即《公有法典》,该书常见分类为法律。由此可以推知,其写作围绕法律典章与制度规范展开,可能涉及对公共财产、公共权利或公共治理规则的整理与阐述。书名中的“公有”与“法典”并置,提示读者关注的是具有普遍约束力的规则文本,而非零散随笔。由于缺少生平与学术背景材料,尚难判断其思想渊源与历史地位,读者宜以作品本身为入口,结合法律史与制度思想史的背景加以阅读,并留意版本与成书语境,避免仅凭书名作过度推断。