标签
内容简介
《伤寒论证识》是陇上名医裴慎(1917—1989)研治《伤寒论》的代表性著作,1987年8月由甘肃科学技术出版社出版,全书313页。作者早年负笈南京中央大学,后弃文从医,师事欧阳予重、余无言等医家,在陇东、陇南一带以善治伤寒、杂病闻名;此书文稿即成于其身处逆境、被关入“牛棚”的岁月,与其《裴慎医案选》同属那一段时期写下的四十余万字医学文稿。全书以“识”为眼,主张不止于条文注疏,而要真正辨识仲景辨证施治的理路:首述张仲景学术思想,继以伤寒与六经辨证概述立起全书框架,再分述六经上方、类从方与杂治方的方证辨识,通过方与证、条与条的互勘,说明同一方在何种脉证下可用、何种情况下须加减化裁,并时时参以作者数十年的临证心得与医案体会。其写作力求“识证”与“识方”合一,既重原文义理,又重临床可操作性,是二十世纪八十年代地方名医伤寒研究著作中颇具个人面目的一种。由于印量有限、年代久远,原书存世已少,现多以电子影印本流传,是研习经方者了解西北医家伤寒学思路的一份难得材料。
编辑推荐
这是一本被时间掩住的伤寒学著作。作者裴慎并非学院里高产的著述家,而是甘肃天水一位行医、作诗、画画皆擅的“陇上名医”,人称“慎公”。他一生坎坷,1957年蒙冤入狱,狱中以旧报纸写下《本草骈比》;文革中又被关进牛棚六年,正是在那段日子里完成了《伤寒论证识》的文稿。这样的写作背景,使本书少有应酬文字,多是一个临床医生几十年摸索出来的实在话。 本书的骨架很清楚:先立张仲景学术思想,再以伤寒与六经辨证为纲,然后逐层落到六经上方、类从方、杂治方的“证识”上。所谓“证识”,重点不在解释条文,而在辨清一个方究竟“证”在何处——脉如何、证如何、何时可用、何时当变。读者若已有《伤寒论》原文的基础,读此书常能于方证疑似之间得到点拨。 由于1987年初版印量有限,原书在旧书市场已不易得,现主要依靠电子影印本流传。对喜爱经方、又想听到“非主流”声音的读者来说,这是一本值得慢慢咀嚼的书。
适合谁读
适合
- 已通读《伤寒论》原文、希望进一步辨析方证的中医师与经方爱好者
- 从事中医临床、需要把六经辨证落到具体处方上的基层医生
- 对西北地方名医、 twentieth 世纪中医学术史感兴趣的读者
- 中医院校研究生及经典课程延伸阅读者
不适合
- 完全没有中医基础、初学入门者,书中术语与条文引用密度较高
- 只想读白话科普、寻求养生方案的普通读者
- 希望获得现代药理与循证医学解释的读者
阅读建议
- 先备一本《伤寒论》原文(如宋本)在手边,读到方证处随时回查条文,效果最好。
- 按“学术思想—六经概述—六经上方—类从方—杂治方”的顺序通读一遍,再回头精读太阳、阳明两篇的方证部分。
- 把书中辨方证的思路与自己的临证病例对照,逐条做笔记,比单纯通读收获更大。
- 若使用电子影印本,注意核对版本与页码(初版313页),引文以纸质原书或可靠影印为准。
出版社简介
甘肃科学技术出版社
中国 · 成立于 1985 年
甘肃科学技术出版社以科学科普为常见出版方向,面向儿童与青少年读者推出系列图鉴类读物,内容覆盖鸟类、植物与恐龙等自然主题。库内收录的代表图书包括《识鸟图鉴 给儿童的鸟类百科全书》系列中的长空鹰隼、林中雀鸟、森林与远洋鸟、河岸滨鸟等分册,以及《恐龙图鉴 给儿童的恐龙百科全书:侏罗纪与白垩纪恐龙》和《给孩子的第一本植物百科全书》。相关作品由英国琥珀出版公司、左安浦、特雷莎·内姆科娃、托马斯·佩尼克、洪薇薇、王凌宇等作者参与创作。因公开资料有限,该社其他出版方向与作者资源暂无法详述。
常见问题
《伤寒论证识》和《伤寒方证识》是同一本书吗?
两者关系密切但并不等同。《伤寒论证识》为裴慎著,1987年8月由甘肃科学技术出版社出版,313页;《伤寒方证识》同为裴慎所著、1987年由甘肃科学技术出版社出版,著录中常写作“伤寒方证识”,二者书名用字与著录方式在不同资料中互有出入。引用时建议以手中实物或馆藏书目为准。
这本书现在还能买到吗?
初版于1987年,印量不大,纸质原书在旧书市场已较少见。目前较常见的是电子影印本,页数约313页。若需引用或研读,建议优先查阅图书馆藏本或可靠的影印版本。
没有中医基础能读懂吗?
不太适合。全书围绕《伤寒论》条文与六经方证展开,大量使用“太阳病”“类从方”“方后注”等术语,需要有《伤寒论》原文和基础理论打底,否则容易只记住结论而不明所以。
作者裴慎是什么人?
裴慎(1917—1989),字慎之,甘肃天水武山人。早年就读甘肃省立第一中学、南京中央大学,后弃文从医,师事欧阳予重、余无言等。曾任甘肃省劳改局兰州医院中医科主任、名誉院长,甘肃省政协第五至七届常委,著有《本草骈比》《裴慎医案选》等,兼擅诗词书画,有“陇上板桥”之誉。
书中收录了多少方?
据现有资料,本书按六经上方、类从方、杂治方分类论述方证;至于具体方数,不同资料著录不一(相关著作《伤寒方证识》有“共120方”的说法),本页不作确切断言,请以原书目录核对。
读者评论
查询本书
本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。