标签
内容简介
《五胡战史》是香港作家周显创作的长篇历史武侠小说，全书背景置于西晋末年八王之乱至五胡十六国初期的北方乱世：司马氏德衰，八王阋墙，匈奴、羯、氐、羌、鲜卑诸族相继崛起，中原陷入胡汉仇杀与政权更迭的漫长动荡。作者以一部武侠的笔法重塑这段历史，虚构与史实人物交织登场：胡人中号称天下第一刀的石勒、以牙还牙的石虎、机不虚发算无遗策的谋主张宾，高僧佛图澄，剑霸祖逖，号称大英雄的羌人迷小剑，以及因立誓杀尽胡人而自创“杀胡世家”的轩辕龙。琅琊王氏子弟王绝之（本名王绝）少年离家，辗转习得谢家神剑，父亲王衍死于石勒之手，他既负杀父之仇，又真心佩服石勒这样的人物，于是被卷入“以王道同化胡人”还是“以霸道屠尽胡人”的观念之争。全书围绕石勒势力、杀胡世家、羌人党等多方角力展开，主题在于人与历史的相互塑造。故事写完时，作者并未给出王绝之与石勒这场注定之战的确切结局，把答案留给读者。
编辑推荐
把五胡十六国这段极难落笔的乱世写成武侠，周显《五胡战史》是少见而成功的一例。它的好处首先在于立场不单一：杀胡世家的轩辕龙要屠尽胡人以求太平，石勒、张宾要以胡人之力打出一个新秩序，双方都有各自成立的理由，也都不是脸谱化的恶人，这让全书始终笼罩着一层沉甸甸的思辨色彩。其次是人物鲜活，石勒的豪气、石虎的狠戾、张宾的算无遗策、迷小剑以不会武功之身担“天下第一英雄”之名，都写得有棱有角。主线人物王绝之亦正亦邪、放浪而不失真性，被不少老读者拿来与金庸笔下的萧峰作比较。作者自述因不忍让石勒与王绝之一死一存，最终没有写明决战结果，这份“写不下去”的诚实反而成了全书的余韵。文字节奏明快，打斗场面密集，情节推进干脆，适合当作一部有历史重量的长篇武侠来读。需要提醒的是，书中对史实有大量改写，不宜当作正史阅读。
适合谁读
适合
- 喜欢金庸式历史武侠、偏爱宏大时代背景的读者
- 对魏晋南北朝、五胡十六国历史有好奇心的读者
- 能接受角色立场模糊、不要求非黑即白的成年读者
- 读过黄易《边荒传说》，想找同类题材对照阅读的人
不适合
- 希望借此书系统学习五胡十六国正史的读者
- 只喜欢轻松爽文、不习惯民族冲突沉重话题的读者
- 对打斗场面密集的旧派武侠节奏不感兴趣的读者
阅读建议
- 先读作者后记，了解他为何故意不写决战结局，再回头看全书主线。
- 遇到石勒、张宾、祖逖、佛图澄等人物，可顺手查一查史书原型，体会虚构与史实的差异。
- 不必强求给胡汉之争下结论，留意作者让各方理由都成立的写法。
- 若读得入迷，可对照黄易《边荒传说》，同一时代背景下的不同处理方式很有意思。
常见问题
这本书是按《三国演义》那样写三国故事吗？
不是。书中开头虽然从汉末三国讲到司马氏统一，但那只是背景铺垫。故事的真正舞台是西晋八王之乱之后，匈奴、羯、氐、羌、鲜卑等族入主中原的五胡十六国初期，主线是石勒崛起与胡汉之间的仇杀。
《五胡战史》有纸质简体版吗？
据查，该书最早于1997至1998年由台湾禾马文化以武侠小说丛书形式分册出版，属于繁体版。网络流传的多是校对版电子文本，能否找到正规简体纸书，要看具体版本信息，购买前建议核对出版社和ISBN。
书里的石勒、张宾是真实历史人物吗？
石勒、张宾、石虎、祖逖、佛图澄都是真实存在的历史人物，王绝之、迷小剑等则多为虚构。作者在后记中明确说，为了行文需要，对许多历史人物和事件都作了改动，因此只能当作武侠小说看，不能当作史书看。
为什么结局没有写石勒和王绝之谁赢？
作者在后记里说得很坦率：他列出了四种可能的结果，也就是石勒死、王绝之死、两人同死、两人同活，但一个也选不下来，因为不愿看到两位英雄中任何一人倒下。于是他把这个结局留给读者自己去想。
没读过五胡十六国历史，会不会看不懂？
基本不会。作者把时代背景交代得比较清楚，出场人物也都在故事中逐步立起来，即便不熟悉这段历史，也能跟着王绝之的视角读下去。当然，事先了解一点八王之乱与石勒、祖逖的大致经历，会更容易读出趣味。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
