标签
内容简介
本册是《中医方剂大辞典》第一版十一册中的第十一册,也是整套书的“检索卷”。全书正文按方名首字笔画排序,本册不再收录方剂正文,而是把前各册收录的九万余首方剂汇为完整的检索体系:方名索引分正词目、副词目两大部分,按笔画顺序列出方名,并标注其在全书中的页码,使同方异名、同名异方都能“按名索方”;主治病证索引则以病证为纲,列出治疗该病证的相关方剂,实现“按病检方”。书末另附古今度量衡对照表,便于读者把古代方书中的两、钱、分、升、合等计量折算为现代单位;并附主要引用书目,交代全书所据的一千八百余种中医药文献的出处与版本。合观之,本册既是整套《中医方剂大辞典》的钥匙,也是一份反映历代方剂文献面貌的索引资料。
编辑推荐
很多人把《中医方剂大辞典》第十一册当成“可有可无的一本”,其实它是整套书最常用的那一本。前十一册正文按方名笔画排列,方剂九万余首,若没有这一册的方名索引,查一个方子就只能盲目翻检;正词目、副词目分开编排,异名、别名一并归入,同名异方的纠葛也在这里梳理清楚。主治病证索引对临床与科研尤其实用:从病证出发,反查历代治方,正是“辨证—选方”思路的文献化呈现。书末的古今度量衡对照,把古方中模糊的分两钱升折算到可操作的量级,是读书临证绕不开的一道坎;主要引用书目则让每首方剂的来源可以回溯。1997年人民卫生出版社出版的这一版,印量与存世量都不大,成套者尤为珍贵。若你手头只有前几册正文,补上这一册,整套工具书才真正“能用、好查”。
适合谁读
适合
- 已收藏《中医方剂大辞典》前几册正文、需要完整检索功能的读者
- 从事中医方剂文献整理与版本考证的研究者
- 临床中医师,需要由病证反查历代治方者
- 中医药院校图书馆、资料室及古籍特藏单位
不适合
- 希望读到具体方剂组成、用法与主治的初学者,本册只有索引
- 想系统学习中医基础理论的入门读者
- 只打算购买单册通读、不需要检索工具的休闲阅读者
阅读建议
- 先用方名索引按笔画定位目标方剂,再翻回对应正文册查阅完整条目。
- 遇到古方用量拿不准时,随手查阅书末古今度量衡对照,避免折算失误。
- 以主治病证索引做专题检索,围绕某一病证汇录历代方,便于比较与筛选。
- 查考方源时配合主要引用书目,回溯原书版本,不要仅凭二手转引。
出版社简介
人民卫生出版社
中国 · 成立于 1953 年
人民卫生出版社成立于1953年,是我国医学出版领域的重要机构,出版方向覆盖医药教材、学术专著、医学期刊与科普图书。库内收录图书2503种,以医学为主要分类,代表作品包括《中国营养科学全书(第2版·全2册)》《临证指南医案》《医宗金鉴(上册)》《中华影像医学·头颈部卷(第3版)》以及“中医临床必读丛书(典藏版)”中的《金匮要略》等,兼顾现代医学与中医典籍。代表作者有杨月欣、葛可佑、叶天士、苏礼、吴谦、郑金生、王振常、鲜军舫等,覆盖营养学、中医学与影像医学等领域。出版社依托教材与学术专著并重的出版特色,形成“人卫”品牌。
目录
- 总目
- 方名索引:正词目
- 方名索引:副词目
- 主治病证索引
- 古今度量衡对照
- 主要引用书目
常见问题
第十一册里有没有具体的方剂条目?
没有。第十一册是整套书的索引卷,不重复收录方剂正文,主要内容是方名索引(正词目、副词目)、主治病证索引,以及古今度量衡对照和主要引用书目。具体方剂条目要根据索引标注的页码回到前几册查阅。
为什么不同资料标注的出版年是1997还是1998?
该书第一版由人民卫生出版社在1992年至1998年间陆续出版。部分图书记录以1997年11月(版权页时间)著录,也有资料按1998年6月印次或入库时间著录,两者指的都是同一册书,ISBN为9787117018937。
只有这一册能用吗?
单独一册可以作为方名与病证检索的工具翻检,但没有前几册正文,索引指出的页码无从对应,实际价值会大打折扣。它更适合作为已藏有正文各册者的配套检索卷使用。
第一版十一册和第二版九册有什么区别?
第一版共十一册,收方九万余首,1992年至1998年间陆续出版,本册即其中的索引卷。第二版经修订扩充为九册,收方增至约九万九千余首,并优化检索、新增拼音病名检索,两者册数与编例不同,不可混用索引。
读者评论
查询本书
本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
南京中医学院
作者
南京中医学院是南京中医药大学的前身校名。1958年,该校由江苏省中医学校更名成立;1970年与南京医学院合并为江苏新医学院,1978年恢复原名,1995年更名为南京中医药大学。作为全国建校最早的高等中医药院校之一,该校被誉为「高等中医教育的摇篮」。库内收录其作品2种,代表作品为《黄帝内经》《金匮要略》,常见分类为医学。这些作品属于中医经典整理或医籍编纂范畴,服务于中医教学与研究。受公开资料所限,其具体编写团队与编纂背景无法确知,但其署名作品在中医文献传承与教育方面具有持续影响。