标签
内容简介
《一瓢医案》是清代医家薛雪的医案集。薛雪（1681—1770）字生白，号一瓢，又号扫叶山人、槐云道人，江苏吴县（今苏州）人，与叶天士同时齐名于吴中，为清代温病学派代表人物之一，著有《湿热论》《医经原旨》等。本书以“一瓢”为名，收录其临证治案，内容涉及虚劳、咳喘、痰饮、泄泻、痢疾、疟疾、暑湿、温病、痞胀、脘胁腹痛、遗精淋浊、痿痹、痈疡及妇科经产诸症，以内科杂病与外感时病为主。案语文字简练而议论透辟，多先析病机、再定治法、后列方药，辨证重视体质强弱、时令气候与地域水土的差异，用药偏于清灵轻宣、滋养润降，尤善处理湿热与阴虚交织的复杂证候。书中亦可见与叶天士学术争鸣的痕迹，是研究薛生白临床经验与清代温病学的重要文献。原书曾以《薛一瓢医案》《扫叶庄一瓢老人医案》等名流传，今存清末郭文俊抄本，藏于苏州市图书馆；另有内容与之重合的《扫叶庄医案》四卷收入《珍本医书集成》。本书已进入公共版权领域，市面所见多为电子版或古籍影印、汇编本，版本差异较大。
编辑推荐
读医案，最怕两件事：一是案语空洞，只报喜不报忧；二是方药堆砌，看不出思路。《一瓢医案》的好处恰在相反。薛雪下笔极简，往往寥寥数语便点出病机关键，如论虚劳“先天既弱而水亏，壮火复炽而金燥”，一句话把病位、病性、病势交代清楚，随后才出方。这种“先议病、后议药”的写法，正是学习辨证论治最直接的范本。 薛雪与叶天士同里齐名，二人由友生隙、以斋名相讥的旧事，是吴中医林著名谈资。读这本书，能隐约看到那种既相争又相通的气息：同样重视湿热，同样用药轻灵，却在取舍之间各有分寸。对于想弄懂温病学派内部差异的读者，这是一手的材料。 需要提醒的是，本书没有权威的现代整理排印本流行，市面上多为电子书或古籍汇编译本，标点、校勘与完整性参差不齐。建议以《珍本医书集成》本《扫叶庄医案》或图书馆藏抄本系统作对照阅读，方能见其全貌。
适合谁读
适合
- 中医临床医师，尤其是诊治湿热病、虚劳咳喘的从业者
- 中医院校师生，需要研读清代医案与温病学原始文献者
- 中医文献、医史研究者，关注薛生白与叶天士学术关系者
- 有一定文言阅读基础的中医文化爱好者
不适合
- 没有任何中医基础、想找通俗养生读物的普通读者
- 希望照着书中方剂自行抓药治病的人，古方剂量与今制不同，须经医师辨证
阅读建议
- 先读《湿热论》了解薛雪的三焦湿热理论，再回头读本书医案，理路会更清楚。
- 遇到具体病例可对照《扫叶庄医案》《三家医案合刻·薛案》，比较同一医家不同传本的记载差异。
- 案中“聊以解嘲”“共博一笑”等语并非闲笔，往往暗含对前医误治的批评，值得细看。
- 书中所载方药剂量为古制，不宜直接照搬，重点学习其辨证思路与配伍取舍。
常见问题
《一瓢医案》和《扫叶庄医案》是同一本书吗？
二者关系密切但并不完全等同。《扫叶庄医案》四卷（又称《薛一瓢医案》《扫叶庄一瓢老人医案》）收入《珍本医书集成》，内容与《一瓢医案》大量重合，具体篇目与编排因传本而异，研究时宜两相对照。
这本书有现代整理排印的正式版本吗？
目前未查到广泛流通的现代整理本出版信息。市面上常见的是公共版权电子版、古籍影印本或收入大型中医丛书（如《珍本医书集成》系统）的版本，标点和校勘质量不一，购买前建议确认底本来源。
薛雪与叶天士是什么关系？
二人同为清初吴中名医，早年交好，后因学术与人际嫌隙生怨，相传薛雪以“扫叶山庄”、叶天士以“踏雪山房”互讥。二人均擅温病，学术各有特色，是清代温病学的重要双峰。
非中医专业读者能读得懂吗？
有难度。书中案语为文言，涉及大量脉证术语与方名，且无现代注解时较难理解。若仅对中医文化感兴趣，建议先读今人撰写的中医史或医案导读类读物，再进入原文。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
薛雪
作者
薛雪是库内收录的一位作者，目前公开资料有限，其生平、籍贯与生卒年等基本信息均未见明确记载。库内现有其作品一种，题为《温热论 湿热论》，常见分类归入医学。从书名与归类看，该书内容应属于中医温病与湿热病证的论述范畴，这类著作通常涉及病因病机、辨证要点与治法方药，写作上多追求条理清晰、切合临床实用。由于作者可查资料不多，尚难对其学术渊源与个人经历作更多说明，但《温热论 湿热论》这一作品本身，为读者了解相关病证的诊治思路提供了文本依据，也构成了目前认识薛雪其人的主要线索。
