The Great Round World and What Is Going On In It, Vol. 1, No. 53, November 11,
VariousProject Gutenberg · 美国2019年12月
评分 2.6- 字数
- 3.8万字
- 章节数
- 4
标签
英文原版 其他 新闻汇编科学启蒙图文并茂知识普及通俗解读世界知识时代观察青少年读物内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.The Great Round World and What Is Going On In It, Vol. 1, No. 53, November 11,Author: Various,Language: English, Class: D: History: General and Eastern Hemisphere, Release Date: Jul 2, 2005编辑推荐
这是同一刊物第一卷1897年11月11日的一期,与前一期刊期相邻,适合连读以观察时事叙述的连续性与编者关注点的微调。作为Project Gutenberg发布的公版电子文本,它保留了原始刊物的栏目结构和旧式英语表达,对报刊史、英语语言变化和19世纪末国际报道研究都有样本价值。阅读时不必期待完整论证,而应把它视为时代信息切片:注意哪些事件被反复提及、哪些表述带有明显立场,并与后世史书对照。单期体量轻,适合专题摘录、课堂短篇材料或翻译练习。若与相邻刊期并读,更能看出当时新闻汇编的节奏与取舍。适合谁读
适合
- 做19世纪末英语报刊文本比较的研究者
- 需要短篇公版英文材料的外语教师
- 对旧报刊排版与叙事口吻感兴趣的读者
- 想按刊期追踪时事叙述变化的史学学生
不适合
- 期待连贯专题论述或完整背景介绍的读者
- 需要现代注释与名词解释辅助的初学者
- 只想快速获取历史结论的人
阅读建议
- 与11月4日那一期并读,列表比较两期重复出现的事件。
- 选一段报道做逐句翻译,标出旧式搭配与专名译法。
- 读前先看1897年国际大事简表,读后写百字背景补注。
- 用不同颜色标注事实陈述与评价性措辞,训练史料辨析。
出版社简介
Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品,涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁,代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主,如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书,并非传统出版社,公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
常见问题
两期相邻刊物应该先读哪一期?
按刊期顺序先读11月4日那一期更自然,因为同一刊物的栏目和关注点有延续性。先读前一期可建立基本背景,再读本期时更容易发现哪些话题被跟进、哪些表述发生变化。这本刊能当作可靠的历史事实来源吗?
不宜单独作为定论依据。它提供的是当时刊物的报道与叙述,可能带有编者立场、信息局限或未加核实的说法。适合作为一手材料,与后世研究对照使用,引用时应说明其刊物性质与刊期。电子版阅读需要注意什么?
公版电子文本便于检索,但旧刊排版信息可能被简化,页码与栏目位置未必与纸本完全一致。做研究引用时,应记录刊名、卷期、日期与电子来源,并核对原文措辞,避免把转录差异当成原始表述。本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
Various 作者Various并非真实人物,而是图书编目与数据库中对多作者作品的集体署名,常用于选集、合集或作者众多且难以逐一列出的出版物。在中文图书站内,这一署名下收录作品达3387种,规模庞大,涵盖百科全书条目、历史文献与审判记录等多种类型,代表作品包括《大英百科全书》第十一版的多个分卷,以及纽伦堡国际军事法庭主要战犯审判记录等。就现有资料而言,其国籍、生卒年与常见分类均未见明确记载,公开资料有限,难以归纳统一的写作风格与个人生平;读者更宜将其理解为一种编目惯例,而非单一作者。