The Great Round World And What Is Going On In It, Vol. 1, No. 22, April 8, 1897
VariousProject Gutenberg · 美国2019年12月
评分 2.3- 字数
- 6.1万字
- 章节数
- 7
标签
其他 英文原版 公民意识图文并茂通俗讲述时代观察青少年读物内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.The Great Round World And What Is Going On In It, Vol. 1, No. 22, April 8, 1897Author: Various,Language: English, Class: D: History: General and Eastern Hemisphere, Release Date: Mar 24, 2005编辑推荐
这是一份1897年出版的周刊式汇编中的单期内容,价值在于呈现当时英语世界读者被投喂的“世界新闻”面貌:栏目化、摘述式、带有明显的时代立场与帝国视角。它不像现代深度报道那样追索结构性问题,而是以短讯和综述快速覆盖各地事件,适合作为历史阅读的“切片”,用来观察十九世纪末的信息组织方式、议题选择与叙述口吻。阅读时宜把它当作史料而非权威解释,注意区分事实陈述与时代偏见。对研究新闻史、通俗读物史或课堂教学中训练史料批判的读者,这份文本短小、便于拆解,可与同一时期其他报刊对读,观察同一事件的不同写法。适合谁读
适合
- 研究十九世纪末新闻史与通俗读物史的读者
- 需要短篇史料训练学生批判性阅读的教师
- 对1890年代国际时事与时代话语感兴趣的文史爱好者
不适合
- 寻求系统历史分析或深度报道的读者
- 期待连贯叙事、完整故事线的普通阅读者
- 对时代性偏见表述敏感且不愿做史料批判阅读的人
阅读建议
- 先列出本期的栏目与议题分布,再挑其中一则与你熟悉的历史事件对照,观察叙述差异。
- 阅读时用两种颜色标记事实性陈述与评价性措辞,训练识别时代立场与编辑口吻。
- 可与同一时期其他报刊的同类报道并读,比较议题选择、篇幅与叙述角度的不同。
出版社简介
Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品,涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁,代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主,如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书,并非传统出版社,公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
常见问题
这份文本是完整的一本书吗?
不是。它是1897年某周刊第一卷第二十二期的单期内容,属于栏目化新闻汇编,不是结构完整的专著。阅读时应把它视为一份历史报刊切片,关注其栏目设置、议题选择与叙述方式,而不是期待一条贯穿全书的论证线索。读这份材料时最需要警惕什么?
最需要警惕的是把其中的表述直接当作客观事实。十九世纪末的通俗刊物常带有帝国视角、种族偏见与简化归因。建议区分事实陈述与评价性措辞,遇到概括性判断时追问信息来源与立场,把它当作史料批判的练习对象。它适合课堂使用吗?
适合作为短篇史料进入课堂,尤其用于训练学生识别栏目结构、编辑口吻与时代偏见。教师可截取其中一则短讯,让学生与同一事件的其他记载对读,讨论信息选择与叙述差异,但不宜把它当作系统历史知识的唯一来源。本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
Various 作者Various并非真实人物,而是图书编目与数据库中对多作者作品的集体署名,常用于选集、合集或作者众多且难以逐一列出的出版物。在中文图书站内,这一署名下收录作品达3387种,规模庞大,涵盖百科全书条目、历史文献与审判记录等多种类型,代表作品包括《大英百科全书》第十一版的多个分卷,以及纽伦堡国际军事法庭主要战犯审判记录等。就现有资料而言,其国籍、生卒年与常见分类均未见明确记载,公开资料有限,难以归纳统一的写作风格与个人生平;读者更宜将其理解为一种编目惯例,而非单一作者。