The Cleveland Medical Gazette, Vol. 1, No. 4, February 1886
VariousProject Gutenberg · 美国2019年12月
评分 2.0- 字数
- 10.3万字
- 章节数
- 11
标签
英文原版 其他医学 临床观察医学期刊医疗实务病例报告档案史料十九世纪专业文献内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.The Cleveland Medical Gazette, Vol. 1, No. 4, February 1886 by VariousAuthor: Various,Language: English, Class: R: Medicine, Release Date: Sep 4, 2016编辑推荐
这是一份1886年2月出版的《克利夫兰医学公报》第一卷第四期,属于十九世纪美国地方医学期刊的原始文献。它的价值不在系统教材式的知识梳理,而在于呈现当时临床医生的真实讨论:病例报告、治疗经验、药物与器械的使用、学会会议记录以及书评与通讯。读者能从中看到现代医学成形之前的话语方式与关注重点,也能感受地方医学社群如何交流、争论与自我规范。文字为英文,体例带有鲜明的时代痕迹,部分术语与观念与今天差异很大,需要带着历史眼光阅读。适合作为医学史、印刷出版史与十九世纪美国社会文化研究的原始材料,也适合对旧期刊文体有兴趣的读者随手翻览。不建议把它当作临床参考或医学入门读物。适合谁读
适合
- 医学史与科学史研究者,需要十九世纪原始期刊材料
- 对老医学期刊文体感兴趣的普通历史读者
- 研究美国地方医学社群与学会运作的学者
- 图书馆与档案从业者,用于了解同期出版物形态
不适合
- 寻求现代临床知识或诊疗指南的医务工作者
- 英文阅读困难且不愿借助工具书的读者
- 希望读到系统医学教程或连贯叙事的入门读者
阅读建议
- 先浏览目录与栏目划分,再挑病例报告和学会记录细读,不必逐页通读。
- 准备一份医学史背景资料或术语表,遇到旧式药名与疗法时随手对照。
- 把期刊中的观点与同时代其他文献并置,留意其中的论证方式与语气。
- 若用于研究,随手记录期号、页码与栏目,便于日后引用与复核。
出版社简介
Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品,涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁,代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主,如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书,并非传统出版社,公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
常见问题
这本期刊是英文的吗,阅读门槛高不高?
正文为十九世纪英文,句式和术语带有时代特征,部分药物与疗法名称今天已不常用。具备一定英语阅读能力并配合工具书即可理解大意,但若追求顺畅通读,需要医学史背景知识作支撑。它适合作为医学学习材料吗?
不适合。这是一份历史文献,其中的观念、药物与操作方法多已过时,不能作为临床或考试依据。它的正当用途是医学史研究、出版史考察以及了解当时医学话语的样貌。内容是一整本专著还是期刊合辑?
它是《克利夫兰医学公报》第一卷第四期,属于单期期刊,包含多个栏目与多位作者的短文、报告与记录,而非围绕单一主题展开的专著,阅读时可以按栏目跳跃选读。本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。
作者简介
Various 作者Various并非真实人物,而是图书编目与数据库中对多作者作品的集体署名,常用于选集、合集或作者众多且难以逐一列出的出版物。在中文图书站内,这一署名下收录作品达3387种,规模庞大,涵盖百科全书条目、历史文献与审判记录等多种类型,代表作品包括《大英百科全书》第十一版的多个分卷,以及纽伦堡国际军事法庭主要战犯审判记录等。就现有资料而言,其国籍、生卒年与常见分类均未见明确记载,公开资料有限,难以归纳统一的写作风格与个人生平;读者更宜将其理解为一种编目惯例,而非单一作者。