The Bulletin of the Loudoun County Historical Society, Volume IV, 1965

VariousProject Gutenberg · 美国2019年12月

评分 2.7
字数
15.6万字
章节数
16

标签

其他 世界史英文原版 历史重估社会观察学术研究纪实叙事文化变迁民俗风情

内容简介

Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.The Bulletin of the Loudoun County Historical Society, Volume IV, 1965 by VariousAuthor: Various,Language: English, Class: F206: United States local history: The South. South Atlantic States, Release Date: May 28, 2018

编辑推荐

这是弗吉尼亚州劳登县历史学会1965年第四卷公报的数字重印本，属于地方史志类文献。内容围绕劳登县的地方历史展开，可能涉及当地人物、家族、事件与社区变迁的记述，是研究美国南大西洋地区县域历史的原始材料之一。其价值不在于通读的趣味性，而在于史料的原始性与地方性：对特定县镇的历史细节、地名沿革和民间记忆的保存，往往是一般通史著作难以覆盖的。作为Project Gutenberg的免费电子文本，本书便于检索、引用与摘录，特别适合作为地方史研究者的参考资料库中的一册。阅读场景多为案头查考而非从头到尾的阅读，建议配合其他地方志与档案交叉使用。

适合谁读

适合

不适合

阅读建议

  1. 先浏览目录与篇目标题，按研究主题挑选相关章节，不必通读。
  2. 阅读时随手记录人名、地名与年份，便于与其他地方史料交叉核对。
  3. 可将其作为工具书置于案头，配合地图与人口档案对照查阅。

出版社简介

Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年

Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。

目录

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16

常见问题

这本书是完整的地方史著作吗？ 不是。它是劳登县历史学会1965年第四卷公报，属于学会定期出版物，内容多为单篇文稿、记录与短讯的汇编，而非系统连贯的县域通史。阅读时应按篇目检索使用，而非期待一条完整的历史叙事线。
阅读本书需要什么语言基础？ 原书为英文，读者需具备阅读英文历史文献的基本能力。书中可能涉及人名、地名与旧式表达，建议备好词典与地图，遇到地方专名时可先查证再继续阅读，以免误解史料内容。
电子版适合怎样使用？ 作为Project Gutenberg的免费电子文本，它适合全文检索、摘录与引用。研究者可用关键词定位人名地名，再回到纸本或档案中核实；普通读者也可只读感兴趣的篇目，不必按顺序通读。

本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。

作者简介

Various 作者

Various并非真实人物，而是图书编目与数据库中对多作者作品的集体署名，常用于选集、合集或作者众多且难以逐一列出的出版物。在中文图书站内，这一署名下收录作品达3387种，规模庞大，涵盖百科全书条目、历史文献与审判记录等多种类型，代表作品包括《大英百科全书》第十一版的多个分卷，以及纽伦堡国际军事法庭主要战犯审判记录等。就现有资料而言，其国籍、生卒年与常见分类均未见明确记载，公开资料有限，难以归纳统一的写作风格与个人生平；读者更宜将其理解为一种编目惯例，而非单一作者。