标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Strictures on Nullification by Alexander Hill EverettAuthor: Everett, Alexander Hill, 1790-1847,Language: English, Class: E300: History: America: Revolution to the Civil War (1783-1861), Release Date: Sep 17, 2012
编辑推荐
本书是亚历山大·希尔·埃弗雷特针对“废止论”所写的政论性批驳，属于美国革命至内战前历史文献。它的价值在于呈现十九世纪上半叶美国围绕联邦权力与州权展开的宪法争论：作者以论辩方式回应州可宣布联邦法令无效的主张，反映了当时精英对联邦统一与宪政秩序的关切。阅读本书不宜期待中立综述，它本身是立场鲜明的论战文本，亮点正在于论辩结构、修辞策略与历史语境的呈现。适合作为美国早期政治思想史、宪法争论史的一手材料，配合相关历史背景阅读，能更清楚地看出双方争点所在。由于是公版电子书，文本编排较朴素，建议带着问题读，注意区分作者主张与史实叙述。
适合谁读
适合
- 美国早期政治思想与宪法史方向的学生
- 需要十九世纪政论一手文献的研究者
- 对联邦权与州权争论感兴趣的历史读者
- 想训练英文政论文本阅读能力的读者
不适合
- 寻找美国内战通史或通俗叙事的普通读者
- 希望读到中立学术综述而非论战文本的人
- 不习惯英文政论长句且不愿查背景的初学者
阅读建议
- 先了解废止论危机的基本史实，再读作者的具体反驳。
- 阅读时标记作者的核心论点与论据，区分主张与事实。
- 可对照同一时期其他政论文献，比较双方立场差异。
- 英文长句较多，建议分段慢读并做简要笔记。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
常见问题
这本书讨论的是什么历史问题？
它讨论的是美国十九世纪上半叶围绕州是否有权宣布联邦法令无效的宪法争论。作者埃弗雷特站在批驳废止论的立场，以政论方式回应州权主张，属于美国革命至内战前历史文献，而非通史叙述。
书中的观点客观中立吗？
不是中立综述。本书是立场鲜明的论战文本，作者目的在于反驳废止论，因此阅读时应把作者主张与史实叙述区分开来，最好配合其他历史资料对照，才能较全面地理解当时双方的争点。
适合用来做课程作业吗？
适合作为美国早期政治思想或宪法争论史的一手材料，尤其适合训练政论文本分析。但因其论辩性强、背景密集，建议在教师指导下使用，并补充相关通史与宪法史资料，避免只依赖单一立场文本。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
Everett, Alexander Hill, 1790-1847
作者 · 美国 · 1790–1847
亚历山大·希尔·埃弗雷特（Alexander Hill Everett，1790—1847），美国外交官、编辑。他曾在西班牙出任公使，并主编过《北美评论》，在十九世纪美国政治评论与文学批评领域具有一定影响。库内收录其作品一种，即《Strictures on Nullification》。就现有资料看，该书围绕当时美国政治中颇具争议的“废止论”（nullification）展开论辩，体现了他作为政论写作者关注联邦体制与州权冲突的倾向。关于他的生平细节，公开资料有限，其写作多以现实政治议题为切入点，文风论辩性强，服务于当时公共讨论的需要。
