标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Pelham — Volume 05 by Baron Edward Bulwer Lytton LyttonAuthor: Lytton, Edward Bulwer Lytton, Baron, 1803-1873,Language: English, Class: PR: Language and Literatures: English literature, Release Date: Mar 1, 2005
编辑推荐
本卷是《Pelham》六卷本中的第五卷，处在全书由铺垫转向收束的过渡位置，承担推进主要矛盾、加深人物关系的作用。布尔沃-利顿的叙述在社交场景与情节悬念之间切换，本卷延续了前作对上层社会风貌的观察与讽刺，同时为最后一卷的结局蓄势。作为古登堡计划发布的公共领域电子文本，它保留了十九世纪连载小说的分卷形态，对研究连载节奏与读者预期颇有参考价值。单卷的独立性有限，价值主要体现在整部作品的推进链条中：读者可借本卷观察作者如何在中后段调整人物比重、埋设收束线索。适合已进入作品中段的读者继续跟进，也适合英语文学学习者作为维多利亚小说连载出版的实例来读。
适合谁读
适合
- 已读完《Pelham》前四卷、准备进入收束阶段的读者
- 关注维多利亚小说中后段叙事节奏的文学研究者
- 对十九世纪英国社交讽刺与人物群像感兴趣的读者
- 需要公共领域英文文本做长篇阅读练习的学习者
不适合
- 尚未接触前作、希望单卷读懂故事的读者
- 偏好短篇或独立成书、不适应连载体例的人
- 需要现代注释和系统导读的英语入门读者
阅读建议
- 读前简要回顾前四卷的人物关系，避免中段线索断裂。
- 留意本卷新出现或重新强调的人物，它们常与结局相关。
- 把社交对话与情节推进分开标记，便于把握作者的双线写法。
- 读完后先不急着下结论，留到第六卷再检验伏笔是否回收。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
常见问题
这一卷在整部小说中处于什么位置？
它是六卷中的第五卷，属于中后段过渡部分，主要推进矛盾并为最后一卷的收束作准备。因此它既承接前四卷的铺垫，也为结局蓄势，单独看会显得线索未完全展开。
需要按顺序从第一卷读起吗？
建议按顺序阅读。分卷连载的人物关系和悬念层层累积，从第五卷直接进入容易失去上下文。若时间有限，至少先读前一卷，了解主要人物当前处境后再进入本卷。
英文原文阅读难度如何？
文本为十九世纪英文，句式较长，社交对话含时代用语，且没有现代注释。具备大学英语阅读基础的读者可借助词典工具完成，英语初学者更适合先读简写本或导读本再回到原文。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
爱德华·布尔沃-利顿（Edward Bulwer Lytton, Baron Lytton，1803—1873）是英国小说家、剧作家与政治家。库内收录其作品220种，题材跨度颇大：既有以公元79年维苏威火山爆发为背景的历史小说《庞贝末日》，也有讲述罗马保民官科拉·迪·里恩佐事迹的《里恩佐，最后的罗马保民官》，以及《尤金·阿拉姆》这类取材犯罪案件的叙事作品。他还写有《 Pelham 》等描写上流社会风尚的小说、家庭画卷式的《卡克斯顿一家》，以及《雅典的兴起与衰落》这样的历史著述；短篇《鬼屋与鬼魂，或房子与大脑》则显示他对超自然题材的兴趣。其文风辞藻丰赡、情节铺张，兼具浪漫主义色彩与社会讽喻。公开资料有限，国内读者对其人其作的系统评介尚不充分。
