标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.My Colored Battalion by Warner A. RossAuthor: Ross, Warner A., 1879-,Language: English, Class: D501: History: General and Eastern Hemisphere: World War I (1914-1918), Release Date: Dec 21, 2018
编辑推荐
这是Warner A. Ross（生于1879年）所写的第一次世界大战回忆性文本，经Project Gutenberg整理为免费英文电子书，分类D501指向一战通史与相关记述。从书名“我的有色营”可知，它记录的是一支由有色人种士兵组成的部队，具有鲜明的个人视角与时代印记。其价值在于为一战军事史、族群与军队编制研究提供第一手叙述样本，读者可从中观察当时军队内部的组织、日常与作者的个人观察。文本属公版Historical memoir类型，语言为英文，叙述带有一百年前的时代语气与用词，需要读者具备一定的历史背景知识与英文阅读能力。适合作为一战史课程的辅助读物，或对少数族裔军事参与史感兴趣的读者延伸阅读。需注意：回忆录带有个人立场与时代局限，不宜当作中立、全面的战史。
适合谁读
适合
- 研究一战军事史与军队编制的学生和爱好者
- 关注少数族裔参战经历的读者与研究者
- 能读英文原版回忆录的历史类读者
- 需要一手叙述材料辅助课程的教学者
不适合
- 希望阅读全面一战通史或战略分析的读者
- 英语阅读吃力、需要中文译本的普通读者
- 期待小说化叙事与强烈情节的休闲读者
- 对回忆录个人立场与时代偏见较敏感的读者
阅读建议
- 先了解一战基本时间线与美军有色部队编制背景，再进入正文，减少理解障碍。
- 阅读时区分作者的个人观察与史实陈述，遇到判断性语句可标注并另行查证。
- 按章节整理部队调动、日常与事件线索，形成自己的时间轴笔记。
- 可与同期一战士兵回忆录对读，比较不同身份作者的叙述视角与语气。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
常见问题
“有色营”具体指什么样的部队？
资料只给出书名与一战历史分类，未展开部队的具体番号与构成。从书名可判断作者记录的是一支由有色人种士兵组成的营级单位。具体细节需以正文叙述为准，不宜在阅读前作过度推断。
这本回忆录的史料可靠性如何？
作为个人回忆录，它提供的是亲历者视角的叙述，具有一手材料的价值，但也受记忆、个人立场与时代观念影响。建议把它当作观察当时军队生活与族群处境的窗口，而非全面战史，关键史实应与权威战史对读核实。
英文难度大吗，适合初学者吗？
文本写于二十世纪初，用词与句式带时代特征，并涉及军事术语，对英语初学者不太友好。具备中高级英语阅读能力、并有一战背景知识的读者更容易进入。若英语基础有限，可先读相关中文战史资料再尝试原文。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
沃纳·A·罗斯（Warner A. Ross，1879—？）的生平资料在公开渠道中十分有限，目前仅知其名字、生年与一部存世作品。库内收录其作品《我的有色人种营》（My Colored Battalion）一种。从书名看，该书应围绕一支由有色人种士兵组成的营队展开，可能带有回忆录或纪实性质，涉及军队编制、士兵生活与战时经历等题材；但具体写作背景、成书年代与叙述方式，因资料不足尚难确证。罗斯的写作风格与这部作品的实际影响同样缺乏充分文献支撑，只能结合书名作谨慎推断，不宜过度阐发。总体而言，罗斯属于资料保存较少、作品单一的作者，其价值有待更多书目与史料发掘后再作评估。
