标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Kenelm Chillingly — Volume 04 by Baron Edward Bulwer Lytton LyttonAuthor: Lytton, Edward Bulwer Lytton, Baron, 1803-1873,Language: English, Class: PR: Language and Literatures: English literature, Release Date: Mar 1, 2005
编辑推荐
这是《肯内尔姆·奇林利》第四卷的公版电子文本，继续推进主人公的游历见闻与思想变化。作为长篇小说的后段卷次，本卷人物关系更为密集，议论与叙事的交织也更明显，读者能从中看到利顿如何借人物对话讨论社会习俗、教育观念与人生选择。对研究者而言，这一卷可与前三卷对照，观察作者叙事节奏与人物塑造的变化；对普通读者而言，它更适合作为通读全书的一部分，而非独立选读。Project Gutenberg 版本便于全文检索与引用，但无注释与导读，涉及时代背景的细节需自行查证。建议在读完前几卷后连续阅读，并留意人物言谈中反复出现的主题词，以把握全书的思想脉络。
适合谁读
适合
- 已读完前三卷、希望继续通读全书的读者
- 研究利顿小说叙事结构与人物塑造的学者
- 需要公版英文原文本做检索与引用的研究者
- 对维多利亚时代社会议题讨论感兴趣的读者
不适合
- 未读前几卷、想从本卷入门的读者
- 偏好短篇或独立成篇故事的读者
- 对长篇议论性对话缺乏耐心的休闲读者
阅读建议
- 读前回顾前三卷的人物关系与主要事件，避免人物混淆。
- 记录反复出现的关键词与话题，梳理作者的思想线索。
- 把议论段落与情节段落分开处理，先读情节再回看观点。
- 读完后回看全书开头，比较主人公前后观念的变化。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
常见问题
第四卷与前几卷的关系紧密吗？
关系紧密。本卷延续前三卷的人物关系与情节发展，属于全书的后段部分，人物动机和事件因果都建立在前文之上。若跳读本卷，容易对人物转变感到突兀，建议按顺序阅读。
这个电子版本有注释或导读吗？
没有。该文本来自 Project Gutenberg，是公版英文原文的电子化版本，通常不含学术注释、导读或背景年表。阅读时遇到时代背景、典故或生僻用法，需要借助其他资料自行查考。
适合把本卷用于学术引用吗？
可以作为公版原文的引用来源，但应注意标注版本信息与获取渠道。由于该版本无校勘说明和页码体系，正式学术写作中如需精确引用，建议对照权威纸本或校勘版核对文字与页码。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
爱德华·布尔沃-利顿（Edward Bulwer Lytton, Baron Lytton，1803—1873）是英国小说家、剧作家与政治家。库内收录其作品220种，题材跨度颇大：既有以公元79年维苏威火山爆发为背景的历史小说《庞贝末日》，也有讲述罗马保民官科拉·迪·里恩佐事迹的《里恩佐，最后的罗马保民官》，以及《尤金·阿拉姆》这类取材犯罪案件的叙事作品。他还写有《 Pelham 》等描写上流社会风尚的小说、家庭画卷式的《卡克斯顿一家》，以及《雅典的兴起与衰落》这样的历史著述；短篇《鬼屋与鬼魂，或房子与大脑》则显示他对超自然题材的兴趣。其文风辞藻丰赡、情节铺张，兼具浪漫主义色彩与社会讽喻。公开资料有限，国内读者对其人其作的系统评介尚不充分。
