标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Down with the Cities! by Tadashi NakashimaAuthor: Nakashima, Tadashi, 1920-,Language: English, Class: HT: Social sciences: Communities, Classes, Races, Release Date: Jul 1, 1996
编辑推荐
这本书是日本学者中岛正（Tadashi Nakashima，1920年生）以英文写成的社会批评著作，电子版由古登堡计划发布。从分类号HT（社区、阶级、种族）可以看出，它讨论的是城市与人群组织方式的问题，标题“打倒城市！”本身就带有强烈的批判色彩。对于关注城市化批判、社会思想史以及二十世纪日本知识分子如何用英文向外界表达观点的读者，这本小书提供了一个不太常见的历史切片。它的价值不在于提供系统理论，而在于呈现一种论战式的写作姿态：把城市视为需要被质疑乃至否定的对象。阅读时需要注意其写作年代与语境，不宜把书中判断直接套用于当代城市问题。适合作为城市社会学、思想史课程的补充材料，也适合喜欢读论辩性小册子的读者在通勤或午后短读。
适合谁读
适合
- 对城市化批判与社会思想史感兴趣的读者
- 研究二十世纪日本知识分子英文写作的学者
- 社会学、城市研究课程的师生作为补充阅读
- 喜欢论辩性小册子、愿意短时间读完一本英文书的读者
不适合
- 期待系统城市理论或数据支撑研究的读者
- 需要当代城市政策建议的实务工作者
- 英语阅读尚不熟练、希望从易读畅销书入门的读者
阅读建议
- 先读标题与目录，判断作者的核心论点，再决定精读或泛读。
- 阅读时随手记下作者对“城市”的定义，避免概念滑移。
- 可搭配一本城市社会学导论对照阅读，辨识书中的论战成分。
- 读完后写一段短评，说明哪些判断属于历史语境、哪些仍有讨论价值。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
常见问题
这本书是小说还是学术著作？
从古登堡计划的分类号HT（社会科学：社区、阶级、种族）看，它属于社会批评类著作，而非小说。标题带有论战色彩，内容更接近对城市生活与人群组织的批判性讨论，阅读时应按思想评论而非文学作品来对待。
英文难度大概如何？
作者以英文写作，出版年代较早，句式偏正式，但篇幅不大。具备大学英语阅读能力的读者可以借助词典完成。建议先试读开头几页，若每页生词超过十个，可先读导言或书评再进入正文。
书中的观点现在还有参考价值吗？
它的价值更多在于历史与思想史层面：展示二十世纪一位日本作者如何用英文表达对城市的否定态度。其中的具体判断带有写作年代的局限，不宜直接当作当代城市问题的结论，但作为对照材料仍有讨论空间。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
Nakashima, Tadashi, 1920-
作者 · 1920
中岛正（Nakashima, Tadashi, 1920— ），日本作者，确切生平信息在公开资料中相当有限，仅可知其生于1920年。库内目前收录其作品一种，即《Down with the Cities!》。从书名看，该书带有鲜明的社会批判与反城市倾向，可能围绕城市化带来的弊端、现代都市生活的压迫感以及回归乡野或分散居住的主张展开，语气上或许偏激切直白，带有论辩色彩。由于缺乏译本、评介与传记材料，其中文语境下的接受度与影响力尚难评估，读者更多只能通过这一书名窥见其写作关怀。总体而言，这是一位资料稀少、作品主题集中于城市批判的作者，值得在阅读原作时结合时代背景加以理解。
