Chambers‘s Journal of Popular Literature, Science, and Art, No. 735, January 26,

VariousProject Gutenberg · 美国2019年12月

评分 1.9
字数
10.2万字
章节数
11

标签

其他 科学科普英文原版 政治讽喻人文关怀多面人性社会批判轻松阅读图文并茂期刊精选十九世纪博采中外维多利亚时代

内容简介

Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Chambers's Journal of Popular Literature, Science, and Art, No. 735, January 26,Author: Various,Language: English, Class: AP: General Works: Periodicals, Release Date: Aug 6, 2018

编辑推荐

这是维多利亚时代通俗期刊《钱伯斯通俗文学、科学与艺术杂志》第735期(1879年1月26日出版)的电子整理本,由古登堡计划发布。作为一份综合性周刊,它把文学作品、科普文章与艺术话题并置,反映了19世纪后期普通读者获取知识与娱乐的方式,是研究维多利亚时代出版文化、通俗阅读趣味和科学传播的一手材料。本书为英文原刊影印整理,保留了当时的栏目结构与行文风格,适合作为史料片段或休闲读物翻阅。阅读时不必从头到尾通读,可按栏目择取感兴趣的篇目;遇到时代背景不明的典故或科学观念,宜结合19世纪英国社会史资料对照理解。对于不熟悉维多利亚英语或对期刊史料无兴趣的读者,本书的阅读门槛较高,更适合作为研究或收藏用途的选读材料。

适合谁读

适合

不适合

阅读建议

  1. 先浏览目录或各栏目标题,挑出文学、科学、艺术中最感兴趣的部分精读。
  2. 把单篇短文当作史料片段,随手记录其中的时代观念与用语,便于日后检索。
  3. 遇到陌生典故或科学术语,先查19世纪英国社会背景资料再回读原文。
  4. 可与同期其他通俗期刊对照阅读,观察不同刊物在选题和文风上的差异。

出版社简介

Project Gutenberg 美国 · 成立于 1971 年

Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品,涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁,代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主,如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书,并非传统出版社,公开资料有限。

目录

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11

常见问题

这本书是完整的期刊合订本吗? 不是。它是《钱伯斯杂志》第735期(1879年1月26日)的单期电子整理本,只包含该期内容,并非全年或多年合订本,栏目和篇目以原刊该期为准。
阅读这本书需要什么英语水平? 原文为19世纪英文,句式和用词与现代英语有差异,建议具备较好的英文阅读能力,并愿意借助词典和背景资料理解时代语境,否则容易读得吃力。
古登堡计划的版本有什么特点? 古登堡计划提供免费电子文本,本版为公版期刊的数字化整理本,便于检索和引用;它通常不含现代学者的注释、导读或详细出版说明,阅读时需自行补充背景知识。

本站为索引目录:「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行,所列入口均指向第三方站点,请自行判断可用性。

作者简介

Various 作者

Various并非真实人物,而是图书编目与数据库中对多作者作品的集体署名,常用于选集、合集或作者众多且难以逐一列出的出版物。在中文图书站内,这一署名下收录作品达3387种,规模庞大,涵盖百科全书条目、历史文献与审判记录等多种类型,代表作品包括《大英百科全书》第十一版的多个分卷,以及纽伦堡国际军事法庭主要战犯审判记录等。就现有资料而言,其国籍、生卒年与常见分类均未见明确记载,公开资料有限,难以归纳统一的写作风格与个人生平;读者更宜将其理解为一种编目惯例,而非单一作者。