标签
内容简介
Project Gutenberg was the first provider of free electronic books, or eBooks. Michael Hart, founder of Project Gutenberg, invented eBooks in 1971 and his memory continues to inspire the creation of eBooks and related technologies today.Applied Eugenics by Roswell H. Johnson and Paul PopenoeAuthor: Popenoe, Paul, 1888-1979,Language: English, Class: HQ: Social sciences: The family, Marriage, Sex and Gender, Release Date: Oct 17, 2006
编辑推荐
《应用优生学》是二十世纪初优生学运动的代表性文本之一，由约翰逊与波普诺合著，现以古登堡计划公版电子书形式流通，归入社会科学家族与婚姻类别。它的阅读价值主要在于历史与批判性研究：书中呈现了当时以科学名义讨论遗传、婚姻、生育与社会治理的论述方式，是理解优生学如何进入公共政策话语的一份原始材料。今天读它，重点不是接受其主张，而是辨认其论证结构、价值预设与时代局限，并对照后来的科学进展与伦理反思。适合科学史、社会思想史与生命伦理方向的学习者作为一手文献使用，阅读时务必保持批判距离，配合现代遗传学与伦理学的二手研究，避免把书中观点误当作当前科学共识。
适合谁读
适合
- 研究优生学历史与二十世纪社会思想史的读者
- 学习科学史、生命伦理与公共政策批判的分析者
- 需要一手历史文本做课程论文或专题讨论的学生
- 对科学话语如何影响社会观念感兴趣的严肃读者
不适合
- 想了解当代遗传学与优生学科学结论的普通读者
- 容易被书中主张误导、缺乏批判阅读训练的初学者
- 期待中立科普或现代育儿、婚育指导的人
阅读建议
- 先读导论性二手研究，了解优生学运动背景，再进入原文，减少误读。
- 边读边标注论证中的价值预设与证据缺口，做批判性摘录而非接受式笔记。
- 与同伴组织专题讨论，把书中主张放到当代伦理与遗传学框架下逐条审视。
- 读完后补读科学界与伦理学界对优生学的反思文献，形成对照认识。
出版社简介
Project Gutenberg
美国 · 成立于 1971 年
Project Gutenberg 是一个以公版电子书为主的数字出版项目。其出版方向集中于版权过期的经典文学作品，涵盖诗歌、戏剧、小说与史诗等体裁，代表图书包括华兹华斯与柯尔律治的《抒情歌谣集》、普鲁斯特《在斯万家那边》、莎士比亚《麦克白》与《莎士比亚全集》、荷马《伊利亚特》、但丁《神曲·炼狱篇》、塞万提斯《堂吉诃德》第二卷以及格雷厄姆《柳林风声》。作者资源以西方经典作家为主，如华兹华斯、普鲁斯特、莎士比亚、荷马、但丁、塞万提斯、格雷厄姆与托尔斯泰。出版特色是提供可自由获取的 EPUB 与 Kindle 格式电子书，并非传统出版社，公开资料有限。
目录
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
常见问题
这本书的观点今天还成立吗？应该怎样看待？
书中许多主张属于二十世纪初优生学运动的产物，其科学基础与伦理立场后来受到广泛批评与反思，不能当作当代科学共识。阅读时应把它作为历史文献，关注其论证方式与社会背景，并配合现代遗传学、生命伦理学的资料进行批判性对照，避免直接采信其中结论。
没有社会科学背景能读懂吗？
文本以论述性英文写成为主，语言门槛不算很高，但涉及遗传、婚姻与社会政策的时代话语，缺乏背景容易误读。建议先读几篇关于优生学历史的导论文章，了解基本脉络与争议点，再进入原文，并保持质疑态度，阅读体验会顺畅许多。
适合作为课程论文的引用材料吗？
作为一手历史文献是合适的，可用于分析优生学话语的论证结构、时代语气与社会影响。但引用时需说明其历史位置与争议性，不宜作为科学结论的依据。建议同时引用现代研究对优生学的批评，形成对照，避免单向度引用造成误读。
读者评论
查询本书
本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。
作者简介
Popenoe, Paul, 1888-1979
作者 · 美国 · 1888–1979
保罗·波普诺（Paul Popenoe，1888—1979），美国婚姻与家庭问题顾问。他长期关注婚姻指导与家庭关系议题，并面向普通读者撰写相关通俗读物，力图把婚姻与家庭方面的知识以平实易懂的方式介绍给大众。其代表作为《Applied Eugenics》。关于他的生平与学术背景，公开资料有限，目前库内仅收录其作品一种，常见分类亦未明确。从现有资料看，他的写作偏重实用性与普及性，服务于当时社会对婚姻、家庭问题的现实关切，在相关领域的通俗传播中具有一定意义。
