向明而治

娄林华东师范大学出版社 · 中国2019年11月

评分 3.8
字数
5.7万字
章节数
18
ISBN
9787567591615

标签

东方哲学 权力博弈英雄气概思想启蒙社会批判西方思想学术研究思想评论传统美学

内容简介

《向明而治》试图以古典哲人的眼光，重新衡量雅典式政制。《扎拉图斯特拉如是说》中的“彩色小丑”导致了潜在的超人——“索上舞者”的坠亡，哲学面临巨大危险；柏拉图《王制》揭露了雅典式政制的真正动因是“雄蜂”式欲望，而其自由原则必将导致自身的消解；色诺芬的《雅典政治》暴露出雅典向其他城邦推广其政制是基于自身利益大化的原则；尼采对学者和哲人的精神品质进行了区分，以“毒药”和“毒蜘蛛”隐喻现代学者，呼吁“成其所是”、指引方向的真正哲人。

编辑推荐

《向明而治》一书，初看标题或易被归为寻常的历史散文集，但经深入阅读，方能体会作者娄林的深意与功力。此书并非以时间线罗列典故，而是以“明”为核心概念，串联起从《尚书》《诗经》到宋明理学的思想脉络，探讨中国古代政治传统中“光明”作为一种治理理想与道德境界的丰富意涵。娄林的写作兼具学术的严谨与文人的情怀，他擅于从经典文本的细微处入手，如对“光被四表”“明明德”等词句的爬梳，引发出对政治正当性、德性修养与文明精神的深刻思考。书中对董仲舒、朱熹等人思想的解读，超越了简单的善恶评判，而是将其置于具体的历史语境与思想困境中，展现其试图以“明”来照亮现实、安顿人心的努力。阅读此书，需要一定的先秦典籍与理学知识储备，但其价值也正在于此——它不为提供轻巧的结论，而是邀请读者一同进行一场严肃而温暖的思想漫步，在古典的“光明”中，重新审视我们自身时代的“明”与“暗”。

适合谁读

适合

不适合

阅读建议

  1. 建议先浏览目录，对“明”这一主题在各章节的展开方式有个概观，再按顺序阅读，以体会思想推进的层次。
  2. 阅读时可备一本古汉语词典或利用电子工具，方便随时查阅文中引用的原文词句，加深理解。
  3. 不必追求一日读完，更适合每日沉浸一两章，结合自身知识背景做些札记，与此书进行思想对话。

出版社简介

华东师范大学出版社 中国 · 成立于 1957 年

华东师范大学出版社以“大教育”为出版宗旨，在教材、学术著作与社会读物三大板块之外，其库内图书还鲜明呈现出贯通中外人文与社科的视野。外国文学方面收录川端康成《雪国》《古都》（陈德文译）、简·奥斯汀《傲慢与偏见》、里尔克《注疏版布里格手记》（陈早译）等经典；建筑领域有陈从周《中国园林鉴赏辞典》（全2册）；社会心理学以《社会性动物：第12版》为代表；哲学读物、护生画集等传统文化题材及教育类图书亦占一席之地。作者资源兼及中外名家与优秀译者，显示出兼顾经典译介、学术积累与大众阅读的出版特色。公开资料有限，以上仅据库内图书归纳。

目录

  1. 版权信息
  2. 缘起
  3. 引论 哲学的危险
  4. 索上舞者是谁？
  5. 致死的小丑：民主时代的精神象征
  6. 索上舞者的死亡与“复活”
  7. 一、柏拉图《王制》中的民主批判
  8. 佩莱坞港与克法洛斯：《王制》的民主政制背景
  9. 民主政制：衰败与产生
  10. 自由及其困境
  11. 二、雅典政制与国际关系：论色诺芬《雅典政制》——论色诺芬《雅典政制》
  12. 民主政制的“申辩”
  13. 民主政制与国际关系
  14. 三、尼采论学者
  15. “学者的出身”
  16. 学者的权力意志
  17. 学者与哲人
  18. 跋语

常见问题

这本书是专业学术著作还是普及读物？ 它介于两者之间。作者有深厚的学术功底，论述严谨，但以散文笔法写出，意在向更广泛的读者传达思想而非构建体系。它要求读者有一定兴趣和基础，但并非艰深的学院派论文。
书中探讨的“明”与现实生活有关联吗？ 关联深刻。书中探讨的“明”作为治理原则与内心德性，涉及领导力、公共伦理、个人修养等永恒议题。它虽源于古典，但其对“如何以光明驱散遮蔽、安顿秩序”的思考，对理解当下社会与人心的诸多问题具有启发性。
需要提前阅读哪些书才能更好理解这本？ 对《大学》《中庸》《尚书》等儒家核心经典有基本了解会大有帮助。若时间有限，至少可先熟悉“明明德”“光被四表”等书中反复出现的核心典故的出处和常见解释。

微信读书相关

刘君祖完全破解易经密码（全六册） 刘君祖

本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。

作者简介

娄林 作者

娄林，目前公开资料有限，仅知其中文署名及一部作品《向明而治》。该书在库内被归入东方哲学类别，可见其写作取向与中国传统思想、政治哲学或经典阐释有关，而非一般通俗读物。书名“向明而治”语出古典，带有明显的经史与治道意味，提示作者可能借经典文本讨论秩序、治理与光明之德等主题。由于缺乏生平、学历与职务等信息，无法确知其学术背景与写作全貌，读者不妨把该书视为理解其问题意识的入口：它更可能是立足原典的义理疏解，而非面面俱到的通论。对关注东方哲学与古典政治思想的读者来说，这部作品提供了一个值得细读的文本，也让人对娄林后续的写作保持关注。