伤寒论类药注疏

徐大桂安徽科学技术出版社1985年

暂无评分
章节数
11

标签

医学健康 医学 中医文献伤寒论六经辨证经方诊断治疗张仲景学术研究辨证思路

内容简介

《伤寒论类药注疏》为安徽医家徐大桂（遗著）所撰的《伤寒论》注疏类著作，1985年由安徽科学技术出版社出版，全书约188页。 autores以张仲景《伤寒论》原文为纲，按六经（太阳、阳明、少阳、太阴、厥阴、少阴）分篇，把原文依据证候特点、病变部位、所涉脏腑与寒热虚实加以归类排比，再逐条施以注解与疏解，篇前另立概论，陈述作者对六经纲领、辨证要点与治法次第的见解。书中讨论的核心，是仲景据人体抗病力强弱、病势进退缓急，把外感病演变过程中出现的各类证候归纳为可辨识的诊断治疗依据，并以“类药”的方式将相关方药按证类聚，便于读者对照原文理解用药法度与配伍逻辑。作为二十世纪八十年代整理出版的近代中医伤寒注本之一，本书文字保留较多传统注家笔法，重在疏解经文义理、厘清辨证思路，而非罗列现代药理与临床报道，因而更适合作为研读《伤寒论》原文的辅助读本，与《伤寒论》白文及成无己、柯琴、尤怡等历代注本参看。

编辑推荐

这是一本容易被忽略的“小书”：188页的篇幅，作者徐大桂又是地方医家，1985年由安徽科学技术出版社一版印行，此后少见重排。但正因如此，它保留了一种今天不多见的注疏体例——先按六经把原文归类，再逐句疏解，篇前有概论点明作者自己的主张，读来像跟着一位老先生整理笔记。对已经把《伤寒论》白文读过一两遍、却总觉得条文零散难以成体系的读者来说，“分类＋注疏”的结构恰恰能补上从条文到辨证框架的那一步。需要提醒的是，它是遗著整理本，行文偏传统、引证以旧注为主，不提供现代药理、剂量换算和大量医案，也不承担“入门”的角色。若把它当作与成无己、柯琴、尤怡诸家注本并置的一册旁证，价值是明确的；若指望它替代教材或临床手册，则会失望。适合有耐心慢读原文的人。

适合谁读

适合

不适合

阅读建议

  1. 先通读《伤寒论》原文一遍，再按卷次对照本书分类，注意作者归类与原书次序的差异
  2. 读每篇概论时先自行整理作者的观点，再与成无己、柯琴、尤怡等注本互校，记录分歧点
  3. 遇到方药条目，随手记下“类药”归并的逻辑，尝试复原作者的辨证取用思路
  4. 本书为1985年旧版，引用条文编号与今通行宋本可能不一致，查对时以原文语词为准

出版社简介

安徽科学技术出版社 中国 · 成立于 1979 年

安徽科学技术出版社是一家以自然科学、工程技术和青少年科普读物见长的科技类出版机构。从库内二十种图书来看，其出版方向覆盖医学、军事、工业技术与科学科普，并延伸至励志成长等门类。代表性图书包括系统探讨犬猫胃肠道营养问题的专业著作，面向青少年读者的“我的世界·史蒂夫冒险系列”，以及介绍导弹、激光、新材料等前沿知识的科普读物。石青松、秦赟、丹妮卡·戴维森、肖舒、李璐等作者的作品，体现出该社兼顾专业医学写作与青少年冒险叙事的作者资源。在科学谜团与生活健康类选题上也可见其科普布局，整体呈现出专业性与可读性并重的出版特色。

目录

  1. 自序
  2. 凡例
  3. 卷首
  4. 卷一
  5. 卷二
  6. 卷三
  7. 卷四
  8. 卷五
  9. 卷六
  10. 卷七
  11. 卷八

常见问题

这本书和《伤寒论类要注疏》是同一本书吗？ 二者常被混淆。据现有资料，徐大桂遗著1985年由安徽科学技术出版社出版，部分书目与文献著录作《伤寒论类要注疏》，另有扫描本内页书名作《伤寒论类药注疏》；条目、卷次均为八卷加卷首，应视为同一著作的不同著录写法。
本书适合直接用来学《伤寒论》入门吗？ 不太适合。它是传统注疏体，按六经分类后逐句注解，预设读者已熟悉原文。零基础读者宜先读教材或白文普及本，再以本书作对照，否则容易在旧注术语中迷失。
书中有完整的方剂剂量与现代用法吗？ 作为八十年代的注疏整理本，其重点在疏解经义与辨证逻辑，未系统提供现代药理、剂量换算和临床医案。若需剂量考证与临床应用，应另配经方剂量研究及医案类著作。
为什么查不到ISBN和读者评分？ 该书1985年11月第1版，属早期印本，常见著录仅记书号“14200-95”，未见标准ISBN13；流通以扫描电子本和旧书为主，读者评价样本极少，故评分与ISBN均留空，不作推测。

本站为索引目录：「全网查询」由您发起、在您的浏览器中运行，所列入口均指向第三方站点，请自行判断可用性。

作者简介

徐大桂 作者

徐大桂，英文名 Xu Dagui，生平信息在公开资料中十分有限，国籍与生卒年均未见明确记载，目前可确认的身份是一位从事医学写作的作者。其名下作品库内仅收录一种，即《伤寒论类药注疏》，该书归入医学健康与医学类，围绕《伤寒论》这一中医经典展开，以药物分类与注解疏证为写作重心，属于注释、整理性质的医学文献。从题材看，作者关注的是经典医籍的解读与药性条文的梳理，写作风格偏向传统注疏体裁，重视对原文的逐条辨析与药类归并，而非通俗科普式的泛论。由于公开资料有限，尚难详述其学医背景、师承脉络与行医经历，也无法确知该书的具体成书年代与流传情况。仅就现存作品而言，该书为研读《伤寒论》方药提供了一种分类参照，对中医文献整理与经方学习具有一定的参考价值。